Ухвала

від 10.08.2021 по справі 589/2265/21

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2265/21

Провадження № 2-во/589/59/21

УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 , щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 28 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Г.І., фізична особа підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 р. щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди.

28 липня 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження, допущено описку, а саме у мотивувальній частині ухвали у сьомому абзаці, вказано неправильно порядок за яким буде здійснено цивільне судочинство у вказаній справі.

Згідно із положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки вищевказана цивільна справа по суті не розглядалася, а у справі лише відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 28 липня 2021 року, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Г.І., фізична особа підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 р. щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди. (а.с. 1)

Відповідно до робочого графіку судді Шосткинського міськрайоного суду Сумської області Лєвши С.Л. розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Г.І., фізична особа підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 р. щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, призначено на 08 лютого 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Так, в мотивувальній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 28 липня 2021 року, у сьомому абзаці неправильно зазначено порядок за яким буде здійснено цивільне судочинство у справі - "спрощеного", замість правильного - "загального".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 28 липня 2021 року, а саме в сьомому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали зазначити правильно - "загального, замість неправильного - "спрощеного".

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 28 липня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/2265/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Г.І., фізична особа підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 р. щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, вказавши у мотивувальній частині ухвали, в сьомому абзаці правильно "загального", замість неправильного - "спрощеного".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша