Ухвала

від 17.08.2021 по справі 942/924/21

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 17.08.2021

ЄУ № 942/924/21

Провадження №2/942/398/21

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

17 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, третя особа - Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №89 від 12.07.2016 про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Біловодськ Біловодського району Луганської області, складеного Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а саме - вказати у відомостях про батьківство її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьківство ОСОБА_5 - виключити; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач відмовився від отримання судового виклику .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування біологічного батьківства відповідача, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради , розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, третя особа - Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та її представника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, третя особа - Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради , розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради , розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про необхідність особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який повідомити сторони.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно з ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 942/924/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий