Ухвала

від 17.08.2021 по справі 260/2689/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2689/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудит служби в Миколаївській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожнє підприємство АЛЬКОР про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудит служби в Миколаївській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожнє підприємство АЛЬКОР про визнання протиправним та скасування висновку.

12 серпня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні даного клопотання, на вимогу суду надано інформацію, про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, розгляд якої призначений на 18.08.2021 року, оскільки у зазначених відповідачем у заяві судах на вказану дату відсутній вільний майданчик для бронювання відеоконференції. Вказана інформація долучена до матеріалів справи.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Міністерства освіти і науки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк