Ухвала

від 17.08.2021 по справі 736/1277/21

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1277/21

Номер провадження 1-кс/736/310/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270290000401 від 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270290000401 від 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 15 серпня 2021 року о 13-й годині 32 хвилини до чергової частини Корюківського РВП надійшло повідомлення про те, що15.08.2021 о 12 годині 00 хвилин під час перебування у водоймі ставку розташованому в с. Бреч, Корюківського району Чернігівської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримали ураження електричним струмом, який перебував у водоймі вищевказаного ставка, внаслідок ймовірного ураження струмом останні померли.

15.08.2021 в період часу з 12:50 по 17:15 в с. Бреч по вул. Молодіжній Корюківського району Чернігівської області проведено огляд ставка, прилеглої до нього території та насосної станції, що знаходилася неподалік вказано водойми. Даний огляд був здійснений без згоди власників (орендарів) вищезазначених територій, так як встановити їх на той час не представилось можливим.

В ході огляду на березі ставка було виявлено два трупи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після огляду були доставлені до моргу Корюківської ЦРЛ для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 92 причиною смерті ОСОБА_4 є механічна асфіксія через утоплення у воді, утоплення внаслідок перебування у відкритій водоймі, ураження електричним струмом.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 93 причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія через утоплення у воді, утоплення внаслідок перебування у відкритій водоймі, ураження електричним струмом.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки № 270710899 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна насосна станція, де був проведений огляд, розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ТОВ «Торговий дім «Славич» (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Горького, 17).

Згідно з договором оренди водного об`єкта від 27.08.2015 орендарем ставку, розташованого в межах с. Бреч, вул. Молодіжна, 1 В Корюківського району Чернігівської області в басейні річки Бреч, є ТОВ «Племінне господарство «Бреч».

Територію з будівлями біля ставка, розташована в АДРЕСА_3 відповідно до договорів оренди №№ 247, 248, 249 від 19.11.2020 та № 237 від 13.11.2020 ТОВ «Племінне господарство «Бреч» (орендодавець) передало в оренду ТОВ «БРЕЧ РЕЗОРТ ЕНД СПА» (орендар).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду за участю спеціаліста з працівників Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на ставку по АДРЕСА_3 , орендарем якого є ТОВ «Племінне господарство «Бреч» (юридична адреса: с. Бреч, вул. Шкільна, 12 а, Корюківського району Чернігівської області), території з будівлями біля ставка, розташованої в с. Бреч по вул. Молодіжна, 1 В Корюківського району Чернігівської області, орендарем якої є ТОВ «БРЕЧ РЕЗОРТ ЕНД СПА» (юридична адреса: с. Бреч, вул. Шкільна, 15 а, Корюківського району Чернігівської області), а також насосної станції та прилеглої до неї території по вул. Молодіжна, 1 б, Корюківського району Чернігівської області, що належить ТОВ «Торговий дім «Славич» (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Горького, 17) з метою огляду електрообладнання та електроустаткування для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зіст.7 КПК Українизміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістомст.13КПК Україниполягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові)дії є діями,спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2ст.223 КПК України).

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1ст.237КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому зач.2цієї статтіКодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1ст.233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3ст.234 КПК України).

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогамст.234 КПК України.

15.08.2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270290000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.119 КК України.

Згідно з договором оренди водного об`єкта від 27.08.2015 орендарем ставку, розташованого в межах с. Бреч, вул. Молодіжна, 1 В Корюківського району Чернігівської області в басейні річки Бреч, є ТОВ «Племінне господарство «Бреч».

Територію з будівлями біля ставка, розташована в с. Бреч по вул. Молодіжна, 1 В Корюківського району Чернігівської області відповідно до договорів оренди №№ 247, 248, 249 від 19.11.2020 та № 237 від 13.11.2020 ТОВ «Племінне господарство «Бреч» (орендодавець) передало в оренду ТОВ «БРЕЧ РЕЗОРТ ЕНД СПА» (орендар).

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи наведене, те, що слідчим представлено належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи могли знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі, вважаю, що клопотання є підставним і таке необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233,237КПК України,

у х в а л и в:

Клопотанняслідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270290000401 від 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні № 12021270290000401 слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчогому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_11 на проведення огляду за участю спеціаліста з працівників Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на ставку по вул. Молодіжна, 1 В в с. Бреч, Корюківського району Чернігівської області, орендарем якого є ТОВ «Племінне господарство «Бреч» (юридична адреса: с. Бреч, вул. Шкільна, 12 а, Корюківського району Чернігівської області), території збудівлями біляставка,розташованої вс.Бреч повул.Молодіжна,1В Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті,орендарем якоїє ТОВ«БРЕЧ РЕЗОРТЕНД СПА»(юридична адреса: с. Бреч, вул. Шкільна, 15 а, Корюківського району Чернігівської області), а також насосної станції та прилеглої до неї території по вул. Молодіжна, 1 б, Корюківського району Чернігівської області, що належить ТОВ «Торговий дім «Славич» (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Горького, 17) з метою огляду електрообладнання та електроустаткування для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1