Ухвала

від 18.08.2021 по справі 910/17573/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. Справа№ 910/17573/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентам" про розподіл судових витрат на правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст складено 27.05.2021)

у справі №910/17573/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентам"

до: 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

2. Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про визнання дій протиправними та стягнення 141 065,43 грн. -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентам" 141 065,43 грн грошових коштів та 2115,98 грн судового збору.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 скасувати, в частині задоволення позовної вимоги про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 141 065,43 грн та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 по справі №910/17573/20 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/17573/20 - без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на її заявника - відповідача у справі.

12 серпня 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Сентам" під час розгляду справи №910/17573/20 у суді апеляційної інстанції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.08.2021 по справі №910/17573/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом враховується, що позивач у відзиві на апеляційну скаргу повідомив, що він очікує понести витрати пов`язані з розглядом справи в апеляційній інстанції, зазначивши, при цьому, що підтверджуючі документи будуть надані у встановлений законом строк після винесення остаточного судового рішення по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентам" про стягнення витрат на правову допомогу у справі №910/17573/20.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентам" про стягнення витрат на правову допомогу у справі №910/17573/20 призначити на 02.09.2021 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №15 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

С.А. Пашкіна