Ухвала

від 04.08.2021 по справі 2-289/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2-289/11

Провадження №2/552/286/21

У Х В А Л А

04.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія ,

відповідач - Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради,

представник відповідача - Приведьон Марія Євгеніївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Литовченко Роман Вікторович,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просив суд витребувати в ПАТ "Укрсиббанк" завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів про кількість, розмір та дати проведення позичальником ОСОБА_3 грошових розрахунків за кредитним договором № 11350731000 від 23.05.2008 року; письмову інформацію щодо дати та процедури здійснення позичальником ОСОБА_3 за зазначеним кредитним договором його погашення шляхом передання у власність банку в рахунок погашення боргу заставного майна: автомобіля Nissan, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ; письмову інформацію про оцінку автомобіля Nissan, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , та залишок боргу за кредитним договором після передання у власність кредитора заставного майна; завірені належним чином документи щодо передання позичальником ОСОБА_3 у власність кредитора в рахунок погашення боргу заставного майна: автомобіля Nissan, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтовано відсутністю у позивача таких документів та неможливістю виконання ухвали суду про їх витребування.

В той же час в матеріалах справи наявна інформація АТ "Укрсиббанк" про відсутність у нього таких документів (т. 1 а.с. 234).

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Литовченко Р.В. суду повідомив, що не наполягає на витребуванні таких документів, просить справу розглядати за їх відсутності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова