Ухвала

від 18.08.2021 по справі 183/1396/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7987/21 Справа № 183/1396/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2021 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" про стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" про стягнення заборгованості по орендній платі - задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ "Олімпекс-Агро" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір складає 1152 грн. 60 коп. та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" - Т.О.Семчишин.

Між тим, копію наказу про призначення Семчишин Т.О. директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро", а також копію статуту підприємства та документи, підтверджуючі повноваження Семчишин Т.О.на момент підписання апеляційної скарги, апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та документів, підтверджуючих повноваження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" про стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова