Ухвала

від 16.08.2021 по справі 308/13739/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13739/20

1-кс/308/3329/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 02 листопада 2020 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000288. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2017 році незаконно розпорядилися земельними ділянками з кадастровими номерами 2124880300:11:011:0238, 2124880300:11:011:0239, 2124880300:11:011:0240, 2124881200:13:015:0056, 2124881200:13:015:0050, 2124881200:13:015:0057, 2124881200:13:015:0058, 2124881200:13:015:0059, 2124881200:13:015:0060, 2124881200:13:015:0061, 2124881200:13:015:0062, 2124881200:13:015:0063, 2124881200:13:015:0064, 2124881200:13:015:0065, які згідно містобудівної документації відносяться до зони зелених насаджень загального користування та не можуть передаватись у власність громадян з цільовим призначенням для садівництва, вказані земельні ділянки утворилися з земельної ділянки з кадастровим номером 2124881200:13:015:0045 площею 0.9456 га. Окрім цього встановлено, що 22.05.2017 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розгляду технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 0.9456 га, в якій було вказано категорію даних земель, як землі сільськогосподарського призначення, а саме пасовища, незаконно надали позитивний висновок щодо відповідності розміщення даної земельної ділянки містобудівній документації, оскільки згідно Генерального плану мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Великі Лази, Ужгородського району затвердженого рішенням VI сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.06.2011 та рішенням ХVI сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2012, частина вказаної земельної ділянки площею 0,6580 га. належать до зони зелених насаджень загального користування. Також встановлено, що 10.02.2020 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході розгляду проектів щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами 2124881200:13:015:0057, 2124881200:13:015:0056, 2124881200:13:015:0059, 2124881200:13:015:0061, 2124880300:11:011:0239, 2124880300:11:011:0240, 2124881200:13:015:0060, 2124881200:13:015:0058, 2124881200:13:015:0050, незаконно надали позитивні висновки щодо відповідності розміщення даних земельних ділянок містобудівній документації, оскільки згідно Генерального плану мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Великі Лази, Ужгородського району затвердженого рішенням VI сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.06.2011 та рішенням ХVI сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2012, вказані земельні ділянки повністю належать до зони зелених насаджень загального користування та не можуть передаватись у власність громадян з цільовим призначенням для садівництва. Детальний план населеного пункту с. Великі Лази, Ужгородського району станом на 10.02.2020 не розроблявся.

Необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів: висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 №288/01-20 від 22.05.2017 про погодження проекту землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, яка знаходиться на території Великолазівської сільської ради мкрн. «Новий», контур НОМЕР_1 , 222, висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №1607 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №1606 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №1614 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №1616 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №1615 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №1612 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_10 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №1623 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_11 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №1613 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_12 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №1624 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_13 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , обґрунтовується слідчим проведенням судової почеркознавчої експертизи, призначеної 29.07.2021 в даному кримінальному провадженні.

Окрім того слідчий зазначає, що вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього слідчим подано заяву про те, що він повідомив представника ІНФОРМАЦІЯ_6 про розгляд клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудового розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000288 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститься в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, окрім цього такі документи необхідні слідчому в оригіналах для проведення почеркознавчої експертизи.

На підтвердження останнього слідчим надано суду постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 29.07.2021, на вирішення експертизи за якою поставлено дійсність підписів у відповідних висновках ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення, а саме надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів відповідних висновках ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю їх вилучення для проведення експертного дослідження, призначеного за постановами слідчого від 29.07.2021 у кримінальному провадженні №12020070000000288.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 288/01-20 від 22.05.2017 про погодження проекту землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, яка знаходиться на території Великолазівської сільської ради мкрн. «Новий», контур НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ;

-висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1607 від 10.02.2020 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1606 від 10.02.2020 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1614 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1616 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1615 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1612 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_10 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1623 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_11 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1613 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_12 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1624 від 10.02.2020 щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_13 для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1