Ухвала

від 19.08.2021 по справі 182/5367/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5367/21

Провадження № 2/0182/2685/2021

У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни, Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державного підприємства СЕТАМ , Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

-частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб . Згідно ч.2 ст.177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Позивач звернувся до суду з позовом, на який положення ч.2 ст.177 ЦПК України не поширюються. В поданій позивачем позовні заяві зазначено чотири відповідача та третя особа. Проте, всупереч зазначеним додаткам до позовної заяви, позивачем надано лише чотири копії позовної заяви з додатками, про що працівниками Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області складено відповідний Акт №54 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 16.08.2021 року. Тому, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачу слід надати її копії та копії документів, доданих до позовної заяви, за кількістю відповідачів і третіх осіб для направлення учасникам справи.

-Відповідачем-2 у справі зазначено Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, який не є юридичною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Тому позивачу слід зазначити відповідачем відповідну юридичну особу, із зазначенням щодо юридичної особи відомостей, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

-крім того, позивачу слід зазначити поштовий індекс свого місця проживання, а також поштовий індекс та область відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база .

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни, Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державного підприємства СЕТАМ , Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. В. Рибакова