Ухвала

від 18.08.2021 по справі 813/5348/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2021 р. Справа № 813/5348/15 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. на стадії підготовчого провадження розглянув питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клуб професійного футболу Карпати до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001482201 від 31.08.2015, скерована судом касаційної інстанції до суду першої інстанції на новий розгляд.

Позивач не погоджується з оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням ГУ ДПС у Львівській області, яким ТЗОВ КПФ Карпати , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 741000 грн., в т.ч. за основним платежем 494000 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 247000,00 грн. Позивач наполягає, що господарські відносини з його контрагентом ТОВ Гарант Буд належним чином відображені в бухгалтерському обліку, були реальними та мали наслідком зміну майнового стану позивача, що підтверджується долученими до справи доказами.

Відповідач наполягає, господарські відносини ТЗОВ КПФ Карпати з ТОВ Гарант Буд мали безтоварний характер, що такі фактично не відбувались, оскільки ТОВ Гарант Буд не мало матеріальної бази (майна, трудових ресурсів) для виконання зобов`язань за договором про виконання робіт №1/10 від 01.10.2014.

Ухвалою від 17.03.2021 суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю БК Алекс-Буд (попередня назва ТОВ «Гарант Буд» ) як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд запропонував третій особі подати пояснення щодо цієї справи та обставин співпраці з ТЗОВ КПФ Карпати на умовах договору про виконання робіт від 01.10.2014 №1/10, з урахуванням висновків Верховного Суду у цій справі від 06.11.2020 (адміністративне провадження К/9901/41014/18) (а.с. 87-88).

Позивач скерував суду клопотання про витребування доказів від 31.05.2021 та доповнення до клопотання про витребування доказів від 23.06.2021 (а.с. 101-102, 116). Повідомив суд, що представник позивача 31.05.2021 скерував ТОВ БК Алекс-Буд адвокатський запит з проханням надати наступну інформацію: - якими силами та засобами виконувались роботи згідно з договором про виконання робіт №1/10 від 01.10.2014, укладеного між ТЗОВ КПФ Карпати (Замовник) та ТОВ Гарант Буд (правонаступник ТОВ БК Алекс-Буд ) власними чи шляхом залучення субпідрядних організацій; - якщо було залучено субпідрядні організації, повідомити найменування. Представник позивача повідомив, що відповідно до інформації офіційного сайту АТ Укрпошта про відстеження поштових відправлень, це відправлення не було вручене ТОВ БК Алекс-Буд . У зв`язку з цим представник позивача просить суд витребувати зазначену інформацію у третьої особи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю БК Алекс-Буд (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Покровська, буд.73; ідентифікаційний код 38751054) належні копії первинних документів, що дозволяють встановити, якими силами та засобами виконувались роботи на виконання договору про виконання робіт №1/10 від 01.10.2014, укладеного ТОВ КПФ Карпати (Замовник) та ТОВ Гарант Буд (ТОВ БК Алекс-Буд ) власними чи шляхом залучення субпідрядних організацій. У випадку залучення до виконання робіт субпідрядні організації за договором №1/10 від 01.10.2014, повідомити найменування та надати підтверджуючі документи.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк - витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 18.09.2021 включно шляхом надіслання рекомендованим поштовим відправленням.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.