Ухвала

від 02.08.2021 по справі 504/1957/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 504/1957/21

Провадження №2/523/4622/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укртранснафта в особі Філії ПІВДЕННІ МАГІСТРАЛЬНІ НАФТОПРОВОДИ про усунення перешкод витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява була подана позивачем до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року цивільну справу було передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси та матеріали даної справи надійшли на адресу суду 29.07.2021 року.

Справа надійшла до Суворовського районного суду м. Одеси та 30.07.2021 року була розподілена в автоматизованому порядку відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та передана для розгляду судді Дяченко В.Г.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченими ст. 177 ЦПК України , а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України , якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом;

Вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 8 , 175, 177 , 185 , 260 , 353 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укртранснафта в особі Філії ПІВДЕННІ МАГІСТРАЛЬНІ НАФТОПРОВОДИ про усунення перешкод витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення/отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 02.08.2021 року.

Суддя