Ухвала
від 06.08.2021 по справі 490/1476/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

06.08.2021 Справа № 490/1476/21

н\п 1-кс/490/2477/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва


У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2021 року у справі №490/1476/21, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12021150000000042 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 КК України, за обставинами підбурювання ОСОБА_5 ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди у сумі 65 000 грн. службовим особам ПЗВО "Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика" за видачу останньому диплому бакалавра без фактичного навчання в учбовому закладі, з внесенням недостовірних даних до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2021 року, клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку у службових кабінетах відділу кадрів та деканату факультету фінанси, банківська справа страхування ПЗВО Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна 2, майно, а саме: мобільний телефон фірми Iphone 11 Pro IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 видала добровільно.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту з вищезазначеного майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з моменту вилучення вказаного майна до теперішнього часу минуло вже більше 3 місяців, всі можливі слідчі дії вже могли були провести з вказаним майном. Крім того, ОСОБА_4 у вказаній справі не є підозрюваною та і ця обставина свідчить про те, що належне їй майно не містить жодних відомостей які б відносили цей предмет до речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши пояснення представника заявника, та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зазначені речі, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що вказані речі містять відомості, що відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно дост. 174 УПК Україниарешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний момент відпала необхідність в арешту вказаного майна, оскільки слідчий не заперечував проти його повернення, та були здійсненні всі необхідні слідчі дії з цими предметами.

Керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2021 року у справі №490/1476/21 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2021 року на майно ОСОБА_4 у вигляді мобільного телефону фірми Iphone 11 Pro IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя

Центральногорайонного судум.Миколаєва ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення06.08.2021
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу99135788
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —490/1476/21

Ухвала від 09.08.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 20.09.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 06.08.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 12.07.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 11.07.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 11.07.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 13.05.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 13.05.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 10.06.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні