Ухвала

від 18.08.2021 по справі 297/1916/21

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1916/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №42021072060000018 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №42021072060000018 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №42021072060000018 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

У ході досудового дорозслідування встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває виконавче провадження№57485798, відкрите на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області №907/338/18 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання рішення суду на користь компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на професійну правничу допомогу 6000 євро.

В ході проведення виконавчих дій, 26.05.2021 приватним виконавцем ОСОБА_4 в порушення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», без відповідного рішення суду, винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме змінено попередню назву юридичної особи стягувача з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично замінено стягувача на його правонаступника. Крім цього, приватним виконавцем ОСОБА_4 в порушення ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» 26.05.2021 року винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності, якого зобов`язано визначити вартість нежитлової будівлі боржника по АДРЕСА_1 , яке перебувало у заставі ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України 01.07.2021 року внесено прокурором Берегівської окружної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021072060000018.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

Так, постановою про зміну назви сторони виконавчого провадження від 26.05.2021 року ВП №57485798, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 , було змінено назву (найменування) стягувача з ІНФОРМАЦІЯ_4 (MEINLBANKAG) на діючу назву ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, постановою про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 26.05.2021 року ВП №57485798, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 , було призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який має визначити вартість та надати звіт про вартість нежитлової будівлі і адмінкорпусу літ. «А», що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), документів, які знаходяться на зберіганні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: оригіналу виконавчого провадження №57485798, винесеного при примусовому виконанні наказу №907/336/18 від 24.09.2018 року, що видав ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), на користь компанії Майнл Банк Акціенгезельшафт Республіка Австрія витрати на професійну правничу допомогу 6000 євро, винесеного приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути без його участі та задовольнити клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17.09.2021 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які знаходяться на зберіганні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ,можуть слугуватидоказами тамає суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,можуть бутивикористані якдоказ фактута обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження, являються матеріальними об`єктами кримінального правопорушення та документами для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №42021072060000018 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл, дізнавачу сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступдо документівз вилученнямїх оригіналів,які знаходятьсяу володінні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу виконавчого провадження№57485798, винесеного при примусовому виконанні наказу №907/336/18 від 24.09.2018, що видав ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), на користь компанії Майнл Банк Акціенгезельшафт Республіка Австрія витрати на професійну правничу допомогу 6000 євро, винесеного приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 .

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 17.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1