Ухвала

від 19.08.2021 по справі 243/1119/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/1119/20

Номер провадження 11-кп/804/701/21

УХВАЛА

19 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Стародуба О.Г.

суддів: Акуленка В.В., Шигірта Ф.С.

при секретарі Рябцевій Ю.С.

за участю прокурора Чорного В.В.

представника потерпілих Маслової О.С.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Конюшенко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Донецького апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12019050000000677 за апеляційними скаргами прокурора, захисника та потерпілих на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2021 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Макіївка, громадянку України, не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючю за адресами: АДРЕСА_2

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, 11 грудня 2019 року о 00 годині 30 хвилин в темний час доби водій ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Chevrolet-Epica LA69 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю не менш ніж 60-80 км/год, здійснюючи рух по проїзній частині автодороги сполученням "Слов`янськ-Святогірськ", з боку м.Святогірськ Слов`янського району Донецької області, на ділянці 8 км. + 400 м., проїжджаючи закруглення вказаної автодороги ліворуч, діючи в порушення вимог п.п. 2.9, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість в умовах необмеженої оглядовості та світлі фар спостерігати за дорожньою обстановкою, а також станом дорожнього покриття та погодними умовами, не маючи перешкод технічного характеру, діючи необережно, проїжджаючи заокруглення проїзної частини, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням автомобіля, втратила курсову стійкість транспортного засобу, змінила напрямок руху та здійснила виїзд на узбіччя праворуч вказаної автодороги, де сталося перекидання транспортного засобу.

Внаслідок вказаного ДТП пасажир ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події

Крім того, внаслідок вказаної ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження як потребуючи для свого загоєння терміну понад 21 доби.

Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого ОСОБА_4 та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

На вирок суду надійшли апеляційні скарги від прокурора та потерпілих, в яких ставиться питання про призначення обвинуваченій більш суворого покарання.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

26 травня 2021 року судове засідання було перенесено на 14 червня 2021 року в зв`язку з заявою захисника, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

14 червня 2021 року апеляційним судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання та відкладено розгляд кримінального провадження на 29 липня 2021 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

29 липня року судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченої на 19 серпня 2021 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

19 серпня 2021 року обвинувачена у судове засідання не з`явилась, привод не виконано та з документів наданим Краматорським районним управлінням поліції ГУНП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутня.

Від прокурора Чорного В.В. до апеляційного суду надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового засідання, судова колегія доходить наступного.

Ст. 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, апеляційний суд вважає необхідним оголосити її у розшук.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 335, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд апеляційними скаргами прокурора, захисника та потерпілих на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Слов`янського окружної прокуратури Чорному В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: