Рішення

від 19.09.2007 по справі 6/313/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/313/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.07                                                                                        Справа №  6/313/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал»г. Константиновка Донецкой области

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Украинская электротехническая компания»г. Запорожье

          О взыскании 98 181 грн. 50 коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Железняк Л.В. –дов. от 03.09.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал»г. Константиновка Донецкой области к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Украинская электротехническая компания»г. Запорожье о взыскании 98 181 грн. 50 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 211 грн. 48 коп., пеню в сумме 12 490 грн. 62 коп., потери от инфляции в сумме 12 894 грн. 31 коп., 3% годовых в сумме 3 585 грн. 09 коп.

В судебном заседании 05.09.2007г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме  69 211 грн. 48 коп., 3% годовых за период с 06.07.2006 г. по 01.06.2007 г. в сумме 3 585 грн. 09 коп., потери от инфляции за период с 06.07.2006 г. по 01.06.2007 г. в сумме 12 894 грн. 31 коп., пеню за период с 10.07.2006 г. по 06.01.2007 г. в сумме 12 490 грн. 62 коп.

Заявление истца принимается судом, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.   

Рассмотрение дела откладывалось .

19.09.2007г. рассмотрение дела продолжено.

В материалах дела имеются  справки Главного  управления статистики в Запорожской области  № 15-7/4688 от 11.09.20078г. и       выписка из Единого  государственного реестра юридических лиц и физических лиц –предпринимателей № 800207, в которых указано, что ответчик находится по адресу: г. Запорожье, ул. Производственная,11 «а».

Копия искового  заявления истцом и определения суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению и об отложении рассмотрения дела  были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.  

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

15.06.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 527-06 сб с Приложениями (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику товар на общую сумму 369 300 грн. 61 коп., что подтверждается накладными № РН-0002525 и № РН-0002574 от 27.06.2006 г.

В соответствии с п. 3 договора , ответчик взял на себя обязательства оплатить поставленный товар следующим образом: предоплата 30 % согласно выставленному счету, 70 % оплаты за поставленный товар по факту поставки в течение 5 банковских дней.

Ответчик товар частично,  в сумме 300 089 грн. 13 коп., оплатил, что подтверждается имеющимися в материалах дела банковскими выписками.

Задолженность в сумме  69 211 грн. 48 коп. ответчиком  до настоящего времени не погашена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 69 211 грн. 48 коп.  

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 82 105 грн. 79 коп. и 3% годовых в сумме 3 585 грн. 09 коп.

Согласно  пункту 5.1 договора, статьи 232 ХК Украины, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 12 490 грн. 62 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Украинская электротехническая компания» г. Запорожье, ул. Производственная, 11-а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» 85113, г. Константиновка Донецкой области, ул. 6-го сентября, 40-А   основной долг с учетом  индекса инфляции  в сумме   82 105 грн. 79 коп., 3% годовых в сумме 3 585 грн. 09 коп., пеню в сумме 12 490 грн. 62 коп. , расходы по госпошлине в сумме  981 грн. 81 коп.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 19.09.2007г.