Ухвала
від 25.08.2021 по справі 910/10803/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10803/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо",

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Груп"

про визнання недійсними електронних торгів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 910/10803/20, подана 24.05.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

16.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про усунення недоліків касаційної скарги в якій визначено передбачені статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави. Також просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №910/10803/20 отримав 12.05.2021, про що свідчить довідка АТ Укрпошта від 12.07.2021 (долучено до матеріалів заяви).

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/10803/20 прийнята 29.04.2021, повний текст підписано 30.04.2021, скаржником отримано 12.05.2021, скаржник звернувся з касаційною скаргою 24.05.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме довідка АТ Укрпошта від 12.07.2021 (долучено до матеріалів заяви), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції не враховано висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 904/5976/19, від 02 лютого 2021 року у справі № 904/6248/19, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 755/5072/17 щодо застосування норм ст. ст. 215, 650-656 ЦК України, ст. 51 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб .

Крім того, скаржник зазначає, що судами порушено норми процесуального права (п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України) визначені ст. ст. 52 та 334 ГПК України, а саме суди не дослідили докази на які посилався позивач, а саме: рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 910/16477/18, а також рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/16476/18, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1,4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 910/10803/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 910/10803/20.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4 . Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09.09.2021 .

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10803/20.

6 . Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.08.2021
Оприлюднено26.08.2021
Номер документу99146736
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10803/20

Постанова від 14.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 29.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 12.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 11.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 10.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Рішення від 04.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні