Ухвала

від 25.08.2021 по справі 922/203/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/203/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс"

про стягнення 544 802, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/203/19.

16.08.2021 начальник управління обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 16 344, 08 грн згідно з платіжним дорученням від 14.05.2021 № 1197.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її права та обов`язки.

Клопотання підписано начальником управління обласної прокуратури Петровою О. без надання доказів на підтвердження повноважень на представництво в суді.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду клопотання начальника управління обласної прокуратури про повернення судового збору.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак