Ухвала

від 19.08.2021 по справі 686/30724/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30724/20

Провадження № 1-кс/686/8615/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №12020240010002871,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №12020240010002871.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240010002871 від 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 25.08.2020 на адресу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 , щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 17.07.2020 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

25.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240010002871, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 383 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона є адвокатом і здійснює адвокатську діяльність в м. Славута Хмельницької області, фактично спільно проживає з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знає приблизно з 2009 р. Їй відомо, що з 2009 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили співпрацювати при веденні підприємницької діяльності. Співпраця будувалась наступним чином, ОСОБА_7 належить нежитлова будівля в АДРЕСА_1 . У цьому приміщенні ОСОБА_6 здійснював підприємницьку діяльність з виробництва меблів для ванних кімнат. З 2009 року ОСОБА_6 здійснював діяльність на підставі усного дозволу власника, а з 30 квітня 2011 року вони почали укладати між собою договори про спільне користування нежитловим приміщенням. Цими договорами, зокрема, пунктом 1 передбачалось наступне: «1. Власник надає Користувачу у користування частину приміщення телятника, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить Власнику на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.12.2009 року». Останній договір діє до 2021 року. Приблизно у 2018 р. ОСОБА_7 переїхав на постійне місце проживання з м. Донецька до м. Славута та з цього часу почав вчиняти неправомірні дії у відносинах з ОСОБА_6 . Відповідно, з серпня 2018 року вона представляє інтереси свого цивільного чоловіка ОСОБА_6 як адвокат на підставі договору про надання правової допомоги. Так, в серпні 2018 р. ОСОБА_7 найняв охорону, відключив світло та у такий спосіб позбавив ОСОБА_6 не тільки можливості продовжувати виробництво меблів для ванних кімнат, а й заволодів великим обсягом готової продукції та комплектуючих, засобами виробництва, чим фактично захопив бізнес. За цим фактом 7 серпня 2018 року за номером 12018240210000557 до ЄРДР було внесено відомості за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення відносно нього самоправства ОСОБА_7 . На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

18 вересня 2018 р. Славутськимміськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого та забезпечено вказаний позов шляхом винесення відповідної ухвали. 30 грудня 2018 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_6 щодо невиконання ОСОБА_7 28 грудня 2018 р. ухвали Славутськогоміськрайонного суду від 18 вересня 2018 р. про забезпечення позову. Крім того, 3 червня 2019 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 2 серпня 2019 р. до ЄРДР за ухвалою Славутськогоміськрайонного суду внесено відомості про вчинення ОСОБА_7 щодо ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 10 січня 2019 р. Славутськимміськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні майном. 22 січня 2019 року Славутськимміськрайонним судом винесено ухвалу про забезпечення позову. ОСОБА_7 звертався із численними заявами на неї та ОСОБА_6 . В ході проваджень ОСОБА_7 неодноразово змінював свою позицію щодо договорів про спільне використання нежитлового приміщення.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240210000557 в ході допиту 1 вересня 2018 р. ОСОБА_7 чітко вказав, що підписував договори. В апеляційній скарзі ОСОБА_7 від 08.02.2019 на ухвалу Славутськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2019 про забезпечення позову він нічого не говорить про те, що договори підроблені, навпаки посилається на те, що суд не дослідив і не врахував умов договорів. Із змісту скарги очевидно, що при її написанні ОСОБА_7 не ставить під сумнів ні факту їх укладення, ні своїх підписів, ні змісту договорів. 2 жовтня 2018 р. ОСОБА_7 подав заяву до поліції про підробку даних договорів, в якій стверджував, що підписи на договорах вчинені не ним, а невідомими йому особами, і всі підписи різні.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020240010002871 закінчується 25 серпня 2021 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення, а саме: вжити заходів щодо виконання вказівок наданих прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 ; отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 12018240210000557 від 06.08.2018 р. щодо завідомо неправдивого повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , а саме: копії заяви про вчинення кримінального правопорушення; копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копії повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; копії витягу з ЄРДР № 12018240210000557 від 06.08.2018 р.; допитати всі учасників по вище вказаному кримінальному правопорушенню, що в обов`язковому порядку потрібноздійснити для підтвердженнячиспростування фактуумисного невиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240010002871 від 25.08.2020 року на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду