Ухвала

від 25.08.2021 по справі 523/3911/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/3911/21

Провадження № 2/522/7928/21

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , приватного підприємства Віраж-Авто-Тревел про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року ТОВ Вердикт Капітал звернулось до Суворовського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , приватного підприємства Віраж-Авто-Тревел про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4186,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 117778,82 грн.

Ухвалою судді від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

20 липня 2021 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , приватного підприємства Віраж-Авто-Тревел про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

17 серпня 2021 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В., а 18 серпня 2021 року матеріали справи передані судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з п.3 - п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

При цьому, як слідує з позовної заяви, ціна позову зазначена у розмірі 4186,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 117778,82 грн., таку ж суму позивач просить стягнути з відповідачів. Водночас, в обґрунтуванні позовних вимог йде мова про кредитні кошти у сумі 39600,00 доларів США та загальний розмір заборгованості, який становить 119349,74 доларів США й приведено розрахунок заборгованності на вказану суму.

Щодо доказів якими позивач підтверджує обставини, якими обгрунтовує вимоги.

Згідно з положеннями ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отже виписки за картковими рахунками ( по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

Саме таку позицію висловив Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.12.2020 року у справі 278/2177/15-ц

Так позивач в своєму позові зазначає, що між відповідачем та ВАТ Кредитпромбанк укладено кредитний договір.

До позовної заяви надана копія цього кредитного договору від 20.02.2007 року про надання ВАТ Кредитпромбанк ОСОБА_1 кредиту у розмірі 39600 доларів США. В договорі зазначено, що для обліку кредиту Банк відкриває позичковий рахунок.

Проте до позовної заяви не додано виписки з відкритого рахунку в якості первинного документу на підтвердження існування заборгованості про стягнення якої просить позивач.

Таким чином позовна заява не містить обґрунтування заявлених позовних вимог та до неї не надані докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд встановивши, що позовна заява містить недоліки вважає за необхідне надати позивачу час на їх усунення шляхом надання суду позовної заяви з обґрунтуванням заявлених вимог та доказів. що підтверджують обставини викладені в позові.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Одночасно, суд повідомляє, що згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.151,175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , приватного підприємства Віраж-Авто-Тревел про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати ТОВ Вердикт Капітал п`ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.