Ухвала
від 27.08.2021 по справі 296/2352/16-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/2352/16-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 76 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Север-Сталь про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації за несвоєчасний розрахунок, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додав клопотання про звільнення від сплати судового збору. На обґрунтування доводів поданого клопотання, зазначає, що він є особою, у якого середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, вказує, що єдиним доходом є заробітна плата, розмір якої становить 4 351,02 грн. Зазначає, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги поставить його у край скрутне становище та позбавить його доступу до правосуддя, повного відновлення його порушених прав та інтересів. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 посилається на наявну у матеріалах справи довідку форми ОК-5 Пенсійного фонду України щодо застрахованої особи та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2020 року.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору апеляційний суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір , суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5 вбачається, що за 2020 рік відсутні відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 , а з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2020 року, заробітна плата ОСОБА_1 становить - 3995,00 грн на місяць.

Оскільки заявником надані докази, які підтверджують обставини, на які він посилається, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від його сплати.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір , ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2021
Оприлюднено27.08.2021
Номер документу99192471
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/2352/16-ц

Ухвала від 19.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 14.09.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 14.09.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Рішення від 15.07.2021

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Рішення від 15.07.2021

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні