Ухвала

від 28.08.2021 по справі 591/2048/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2048/21

Провадження № 1-кс/591/2297/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № №12021200000000053 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення документів, у паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021200000000053 від 10.03.2021, в ході якого встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 15.12.2003 отримано спеціальний дозвіл №3298 на користування надрами з метою видобування суглинок в межах родовища Заруцьке, Ділянка-Північна, строком дії 32 роки.

Також у клопотанні вказано, що умовами спеціального дозволу №3298 передбачено, що для здійснення планованої діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано у користування ділянку надр площею 23,90 га, що розташована на відстані 0,5 км на північний захід від залізничного роз`їзду Заруцький Глухівського району Сумської області, на земельних ділянках, що знаходяться в користуванні що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході огляду спеціалістами Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено виміри земельних ділянок та встановлено, що ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході проведення діяльності пов`язаної із видобуванням корисних копалин, вийшли за межі виділених земельних ділянок.

Тому, для перевірки фактів вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень виникла у проведенні допитів осіб, які працювали у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020-2021 років, тому слідчий просила задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, у паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, щодо найманих працівників за якими звітували та перераховували кошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчим у клопотанніставилося питанняпро розглядсправи безучасті представникаволодільця документівна підставіч.2ст.163КПК України,однак жоднимчином небуло обґрунтованов ційчастині іне поданожодних доказів,які бсвідчили пронаявність підставвважати можливимзнищення чизміну необхіднихдля слідствадокументів,тому судомбуло вирішенорозглядати справуз викликомпредставника володільцядокументів,який будучисповіщеним прочас тамісце розглядуклопотання,в судовезасідання нез`явився,надав заяву провідкладення розглядусправи,зважаючи наположення ч.4ст.163КПК Українисудом вирішенорозглядати справубез йогоучасті,оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200000000053 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вимог ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведену норму, вважаю, що слідчий не позбавлений можливості звернутися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання необхідної інформації про працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, та не вбачається, що слідчий вже звертався з таким запитом і йому було відмовлено в наданні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021200000000053 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1