Ухвала

від 28.08.2021 по справі 591/2048/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2048/21

Провадження № 1-кс/591/2299/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № №12021200000000053 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021200000000053 від 10.03.2021, в ході якого встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 15.12.2003 отримано спеціальний дозвіл №3298 на користування надрами з метою видобування суглинок в межах родовища Заруцьке, Ділянка-Північна, строком дії 32 роки.

Також у клопотанні вказано, що умовами спеціального дозволу №3298 передбачено, що для здійснення планованої діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано у користування ділянку надр площею 23,90 га, що розташована на відстані 0,5 км на північний захід від залізничного роз`їзду Заруцький Глухівського району Сумської області, на земельних ділянках, що знаходяться в користуванні що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході огляду спеціалістами Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено виміри земельних ділянок та встановлено, що ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході проведення діяльності пов`язаної із видобуванням корисних копалин, вийшли за межі виділених земельних ділянок.

Тому, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження спеціального дозволу на користування надрами №3298 від 15.12.2003, а також копій всіх документів, які надавались ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання вказаного спеціального дозволу на користування надрами, що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просила задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій документів, зазначених у клопотанні, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився,надав заяву провідкладення розглядусправи,зважаючи наположення ч.4ст.163КПК Українисудом вирішенорозглядати справубез йогоучасті,оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200000000053 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 України.

З доданих до матеріалів клопотання доказів вбачається , що в ході огляду спеціалістами Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено виміри вказаних земельних ділянок та встановлено, що ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході проведення діяльності пов`язаної із видобуванням корисних копалин, вийшли за межі виділених земельних ділянок, а тому вбачається необхідність в дослідженні документів, зазначених слідчим у клопотання, які містять відомості щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчимслідчої групиу кримінальномупровадженні 12021200000000053,а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення завірених копій документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому або електронному вигляді , а саме:

- спеціального дозволу на користування надрами №3298 від 15.12.2003, виданого ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- документів, які надавались ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання спеціального дозволу на користування надрами.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_17 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1