Вирок

від 27.08.2021 по справі 760/27077/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кп/760/406/20

Справа № 760/27077/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

заслухавши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017100090005202 від 13 травня 2017 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця міста Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого двох малолітніх дітей 2010 та 2011 р.н., ФОПа, із вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016, між ТОВ «Міст Інфоцентр» (код ЄДРПОУ 38928998) в особі Генерального директора ОСОБА_7 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), складено та підписано агентський договір № 3040 (надалі - Договір), згідно якого ФОП ОСОБА_6 зобов`язується надавати ТОВ «Міст Інфоцентр» послуги з організації групових або індивідуальних відправлень вантажів, а саме: приймання вантажів для відправки по Україні, за кордон та їх зберігання до передачі зазначеному товариству; зберігання прийнятих від ТОВ «Міст Інфоцентр» вантажів для видачі одержувачам таких вантажів та здійснення видачі вантажів одержувачам таких вантажів; забезпечення приймання платежів від одержувачів вантажів через платіжну систему визначену ТОВ «Міст Інфоцентр» для подальшого перерахування на вказаний зазначеним товариством рахунок.

Згідно договору ФОП ОСОБА_6 зобов`язаний:

п. 3.1.5. Забезпечити збереження вантажів, маркетингові матеріали і обладнання, що отримані від Товариства або клієнтів, і грошових коштів, прийнятих від відправників/одержувачів вантажів для проведення розрахунків за прийняті/доручені вантажі та інші послуги, згідно встановлених тарифів;

п. 3.1.7. Щоденно організовувати внесення грошових коштів прийнятих від відправників/одержувачів вантажів для проведення розрахунків за прийняті/доручені вантажі та інші послуги через платіжну систему визначену TOB «Міст Інфоцентр» чи в інший визначений товариством спосіб (Банк, тощо).

Приблизно 01 вересня 2016 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, а саме: грошових коштів належних ТОВ «Міст Інфоцентр», які ОСОБА_6 отримував за послуги з організації відправлень вантажів за адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 01 вересня 2016 року по 20 грудня 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в договірних відносинах з ТОВ «Міст Інфоцентр», знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні відділення № 3040, що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 27, отримав від кур`єра зазначеного товариства поштові відправлення, а саме: №»№ НОМЕР_2 (оплата за послуги 564,21 грн.), CV918199555US (оплата за послуги 564,21 грн.), CV918210239US (оплата за послуги 483,61) грн., CV918260500US (оплата за послуги 602,75 грн.), CV918266652US (оплата за послуги 964,50 грн.), CV91 8279979US (оплата за послуги 1050,38 грн.), CV91 8408347US (оплата за послуги 638,63 грн.), CV919404430US (оплата за послуги 510,47 грн.), М2401105462 (оплата за послуги 27,44 грн.), М2401121561 (оплата за послуги 33,72 грн.), М2401128808 (оплата за послуги 31,68 грн.), М2401130743 (оплата за послуги 47,65 грн.), М2401131660 (оплата за послуги 69,84 грн.), М2401166085 (оплата за послуги 66,87 грн.), 017- 0044739 (оплата за послуги 22,00 грн.), CV917921025US (оплата за послуги 774,34 грн.), 544-2916505 (оплата за послуги 537,00 грн.), 544-2930926 (оплата за послуги 728,00 грн.), 708-5156950 (оплата за послуги 805,00 грн.), 7085180401 (оплата за послуги 1 316,00 грн.), М2401125654 (оплата за послуги 549,6 грн.), 708-5017746 (оплата за послуги 35,39 грн.), які в подальшому передав одержувачам поштових відправлень та отримав від останніх оплату за надані послуги на загальну суму 10 423, 29 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч пункту 3.1.7. договору № 3040, не вніс на розрахунковий рахунок ТОВ «Міст Інфоцентр» грошові кошти, отримані за оплату послуг перевезення вантажу, які були йому ввірені відповідно до Договору, а привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Міст Інфоцентр» (код ЄДРПОУ 38928998) матеріальної шкоди на суму 10 423, 29 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні своєї вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, суду показав, що він є приватним підприємцем, на даному підприємстві не працював, здійснював роботу по виконанню посилок. Йому ТОВ «Міст Інфоцентр» привозило посилки, а він мав їх віддавати. Вказав, що організація мала йому сплачувати за послуги, однак перестала сплачувати. Внаслідок цього, він написав в організацію листа, що відмовляється працювати з ними, а тому забрав посилки на склад і вони там лежали.

Зазначив, що посилки не відправляв і грошей за них не отримував, однак передавав посилки клієнтам, що їх забирали. Обвинувачений стверджує, що клієнти, які забирали посилки, йому грошей не передавали, а сплачували кошти на термінал Приватбанку.

Не зважаючи на те, що обвинувачений своєї вини під час судового розгляду не визнав, вона повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування письмовими доказами та показаннями представника потерпілого.

Так, представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що між ТОВ «Міст-Інфоцентр» та ФОП ОСОБА_8 було укладено агентський договір, згідно якого ФОП ОСОБА_8 повинен був отримувати відправлення та віддавати їх отримувачам. Кошти, які він отримував, він повинен був передавати в касу. Це він мав робити відразу. Однак, обвинувачений цього не зробив та привласнив собі гроші в сумі 10423,29 грн.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наданими прокурором та дослідженими під час судового розгляду доказами, зокрема:

- даними заяви від ТОВ «Міст Інфоцентр», в якій викладаються факти привласнення обвинуваченим суми коштів в розмірі 10423,29 коп.(Т. 1, а.с.93);

- даними агентського договору № 3040 від 30 травня 2016 р., укладеного між ТОВ «Міст Інфоцентр» та ФОП ОСОБА_6 , згідно якого ФОП ОСОБА_6 зобов`язаний:

п. 3.1.5. Забезпечити збереження вантажів, маркетингові матеріали і обладнання, що отримані від Товариства або клієнтів, і грошових коштів, прийнятих від відправників/одержувачів вантажів для проведення розрахунків за прийняті/доручені вантажі та інші послуги, згідно встановлених тарифів;

п. 3.1.7. Щоденно організовувати внесення грошових коштів прийнятих від відправників/одержувачів вантажів для проведення розрахунків за прийняті/доручені вантажі та інші послуги через платіжну систему визначену TOB «Міст Інфоцентр» чи в інший визначений товариством спосіб (Банк, тощо) (Т.1, а.с. 95-100);

- даними довідки про збиток, згідно якої сума збитку внаслідок привласнення посилок в кількості 22 шт. складає 10423,29 грн. (Т.1, а.с. 151);

- даними накладних та витягів із поштової системи документообігу, що підтверджують, що дані посилки дійсно доставлялися за адресою обвинуваченого, що вказана в агентському договорі, а саме: АДРЕСА_2 та суми, які підлягали сплаті (Т.1, а.с.152-194);

- даними, які підтверджують, що обвинувачений на момент вчинення злочину дійсно був фізичною особою-підприємцем та здійснював підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (Т.1, а.с.195-251);

Дані докази суд визнає належними та допустимими.

Зазначені вище письмові докази в сукупності із показаннями потерпілого повністю підтверджують обставини, зазначені в обвинувальному акті. Показання потерпілого є логічними, послідовними та узгоджуються із дослідженими доказами.

Інші докази, які наявні в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду, суд не покладає в основу вироку, оскільки вони не підтверджують та не спростовують вини обвинуваченого.

Суд не довіряє показанням обвинуваченого, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам події, що були встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів та вважає їх такими, які були дані суду з метою ввести його в оману та уникнути законного покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, стан його здоров`я, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 та 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин вперше, суд вважає, що застосування максимального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 є недоцільним та вважає за необхідне призначити обвинуваченому найменш суворе покарання, передбачене санкцією даної частини статті в редакції Закону, що існувала на момент вчинення ним правопорушення.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1