Рішення

від 27.09.2007 по справі 4/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

27.09.2007                                                             Справа  № 4/122

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Геліос”, м.Ужгород

до відповідача: Спільного малого підприємства „Тіп-Топ”, м.Ужгород

про стягнення боргу на суму 13309,08грн.

                                                                                   Суддя      Л.С. Журавчак

Представники:

від позивача: Чундак Н.В., представник по дов. від 22.08.2007 №107

від відповідача: Самойленко О.В., в. о. директора

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Геліос”, м.Ужгород звернулось з позовом до суду до Спільного малого підприємства „Тіп-Топ”, м.Ужгород про стягнення 13309,08грн. боргу за відпущений згідно з видатковою накладною №РН-0000123 від 25.01.2007р. товар.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у сумі 10325,88грн. і просить суд врахувати акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на 31.08.2007р., за яким за ним рахується заборгованість в сумі 11368,88грн., а також перерахування позивачу 1043грн. боргу згідно з платіжним дорученням від 18.09.2007р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Відповідно до договору №145 від 05.12.2005р. позивач відпустив відповідачу згідно з видатковою накладною №РН-0000123 від 25 січня 2007 року товар на суму 13309,08грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено проведення розрахунків за отриманий товар протягом семи банківських днів з моменту отримання.

Однак, відповідачем не виконано грошове зобов'язання по оплаті товару, в зв'язку з чим ВАТ „Геліос” звернулося з позовом до суду про примусове стягнення суми боргу.

Відповідно до ст.ст.526, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в іншому випадку боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, позовні вимоги належало би задоволити в повному обсязі.

Однак, відповідач подав суду акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на 31.08.2007р., згідно з яким його заборгованість складає 11368,88грн., (враховано борг позивача перед відповідачем на суму 1940,17грн.).

Крім того, подав суду докази про перерахування позивачу 1043грн. боргу, згідно з платіжним дорученням №6652 від 18.09.2007.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають завдоволенню в сумі 10325,88грн., яка визнана відповідачем, в іншій же частині позову провадження у справі належить припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати в розмірі 251,09грн. слід віднести на відповідача в повному розмірі.

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.49, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути із Спільного малого підприємства „Тіп-Топ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Ужгород, вул.Гвардійська,7/18; код ЄДРПОУ 20434338) на користь Відкритого акціонерного товариства „Геліос” (м.Ужгород, вул.Шумна,25, код ЄДРПОУ 00333575) суму 10325,88(Десять тисяч триста двадцять п'ять гривень 88 копійок) боргу і 251,09(Двісті п'ятдесят одну гривню 09 копійок) на відшкодування судових витрат. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Л.С. Журавчак

Рішення підписано 28.09.2007р.