Ухвала

від 15.09.2020 по справі 752/17722/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17722/20

Провадження № 1-кс/752/7090/20

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №42020100000000304 від 30.07.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокуроромвідділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання поданев кримінальномупровадженні № 42020100000000304 від 30.07.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020100000000304 від 30.07.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської міської державної адміністрації) ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено відкриті торги на поставку труб та комплектуючих «ДК 021:2015: 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Переможцем вказанихторгів буловизначено ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).При участіу вказанихвідкритих торгахТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надано сертифікатиякості девказано,що гідравлічнівипробування проводятьсяза діаметромтруби 1220мм.,що невідповідає дійсностітак якможливості пресуПГІ 750,який перебуваєу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » обмежуються у випробовуванні труб діаметром від 426 мм до 1020 мм включно.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (Київськоїміської державноїадміністрації) ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42020100000000304 від 30.07.2020року подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020100000000304 від 30.07.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального ч. 3 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи мають доказове значення та необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню. При цьому ці документи можливо використовувати як докази, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення оригіналів документів, необхідне для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Звертаючись зклопотанням слідчийстверджує,що документидоступ дояких проситьнадати знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київськоїміської державноїадміністрації) ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів, та економічної експертизи необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення їх оригіналів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання поданев кримінальномупровадженні № 42020100000000304 від 30.07.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому, включеному до складу слідчої групи кримінального провадження № 42020100000000304 на тимчасовий доступдо документів,що знаходятьсяу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київськоїміської державноїадміністрації) ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київськоїміської державноїадміністрації) ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час укладання договору про закупівлю товарів №771/Д33-20 від 30.06.2020 «ДК 021:2015: 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-20-000723-c)», а саме:

?договір про закупівлю товарів №771/Д33-20 від 30.06.2020 з додатками до нього;

?додаткові угоди до договору про закупівлю товарів №771/Д33-20 від 30.06.2020 з додатками до них, якщо такі укладалися;

?акт виконаних робіт до договору про закупівлю товарів №771/Д33-20 від 30.06.2020/ або документи підтвердження поставки товару відповідно даного договру;

?сертифікати якості, які долучалися до договору про закупівлю товарів

№ №771/Д33-20 від 30.06.2020 або під час проведення відкритих торгів на поставку труб та комплектуючих «ДК 021:2015: 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?паспорт на прес ПГІ 750 для гідравлічних випробувань труб Ф426…..Ф1020 мм, довжиною 6000…..12000 мм з додатками до нього (документи про введення в експлуатацію, документація про комплектуючі для пресу гідро випробування труб, атестат та інше);

?специфікація;

?банківські документи (виписка банку, платіжні доручення);

?листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київськоїміської державноїадміністрації) ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

?інші документи, які стосуються укладання договору про закупівлю товарів №771/Д33-20 від 30.06.2020 «ДК 021:2015: 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-20-000723-c)», які мають значення для досудового розслідування.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1