Рішення

від 31.08.2021 по справі 354/467/16-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/467/16-ц

Провадження № 22-ц/4808/1136/21

Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач)

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 червня 2021 року, постановлену в складі судді Мигович О.В. у м.Калуш

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, стягував ТзОВ Фінансова Компанія Паритет Інвест Груп про передачу майна на електронні торги та неприйняття рішення про повернення виконавчого документа відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з постановленням нової про задоволення скарги, вказуючи на те, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права й постановив незаконну ухвалу. На думку апелянта, суд неправильно застосував норми Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання та Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті , також судом не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права та вважає, що суд зробив висновок який не відповідає обставинам справи, тому такі порушення безпосередньо вплинули на характер та зміст оскаржуваного рішення суду. Просить, визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича щодо передачі на реалізацію квартири АДРЕСА_1 . Також просить, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В. відкликати заявку на продаж квартири АДРЕСА_2 ). Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. щодо не вирішення питання про наявність підстав для повернення виконавчого листа по справі № 354/467/16-ц, виданого 08 грудня 2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області стягувачу ТОВ Фінансова Компанія Паритет Фінанс Груп без виконання у зв`язку з дією Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті , та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича вирішити питання щодо наявності підстав для повернення виконавчого листа 354/467/16-ц, виданого 08 грудня 2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області стягувачу ТОВ Фінансова Компанія Паритет Фінанс Груп без виконання у зв`язку з дією Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у даній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року справу призначено до розгляду на 27 липня 2021 року о 11.30 год та перенесено на 02 вересня о 15.00 год.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, ураховуючи складність та особливість розгляду даної справи, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити в межах, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 червня 2021 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський