Ухвала

від 31.08.2021 по справі 922/3962/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3962/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву судді Зуєва В. А.

про самовідвід у справі № 922/3962/20

за матеріалами касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021 року (головуючий - Тихий П. В., судді: Гетьман Р. А., Склярук О. І.) і рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2021 року (суддя Хотенець П. В.), у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт"

про розірвання договору оренди землі, усунення перешкод у користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки до земель запасу,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021 року (повний текст складено 05 липня 2021 року) і рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2021 року у справі № 922/3962/20, подана 26 липня 2021 року.

31 серпня 2021 року суддею Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/3962/20 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що касаційна скарга подана на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021 року у справі № 922/3962/20, яка винесена колегією суддів у складі: головуючий - Тихий П. В., судді: Гетьман Р. А., Склярук О. І. При цьому суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, що відображено ним у декларації родинних зв`язків.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Ураховуючи викладене, заявлений суддею Зуєвим В. А. самовідвід у справі № 922/3962/20 Господарського суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/3962/20 Господарського суду Харківської області задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв