У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
заучастю секретаря ОСОБА_4
розглянув увідкритому судовомузасіданні клопотання представника третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
третя особа, щодо майна якого вирішується
питання про арешт майна ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службовоїдіяльності СУГУНП вМиколаївській області ОСОБА_8 про арешт майна.
Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання до апеляційної скарги. Адвокат зазначив, що ОСОБА_5 в суд не викликався та не був присутній при розгляді клопотання слідчого про арешт майна, копія ухвали йому не направлялася. Копію оскаржуваної ухвали він отримав 09.08.2021, що підтверджується матеріалами справи.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта та третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 на підтримку клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд встановив таке.
Відповідно доп.3ч.2ст.395КПК України,апеляційна скарга,якщо іншене передбаченоцим Кодексом,може бутиподана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому статтею 382цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як видно із змісту оскаржуваної ухвали, ані ОСОБА_5 , ані його представник не були присутні в судовому засіданні, тому строк апеляційного оскарження ними ухвали слідчого судді, згідно частини 3 статті 395 КПК України, складає п`ять днів з дня отримання ухвали слідчого судді.
Виходячи із клопотання, що підтверджується матеріалами справи, копія ухвали слідчого судді була отримана 09.08.2021.
Згідно статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За такого, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді задовольнити.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2021 |
Оприлюднено | 01.02.2023 |
Номер документу | 99282730 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Миколаївський апеляційний суд
Фаріонова О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні