Ухвала
від 30.08.2021 по справі 628/1689/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 628/1689/20

провадження № 22-ц/818/5783/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2021 року було призначено автотоварознавчу експертизу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження . До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.08.2021
Оприлюднено01.09.2021
Номер документу99284899
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —628/1689/20

Постанова від 29.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 29.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

Постанова від 12.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 12.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні