Ухвала

від 27.05.2010 по справі 6-3/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 6-3/09 Головуючий у 1-й ін станції: Вітер Л.А.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"27" травня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційни й адміністративний суд у скл аді колегії суддів:

головуючого: Бє лової Л.В.

суддів: Данилов ої Л.В.,

Бистрик Г.М.

при секретарі: П аскаль Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві с праву:

- за апеляційною скарг ою ОСОБА_3 на ухвалу Христ инівського районного суду Че ркаської області від 12 лютого 2009 року про зупинення стягнен ня стягнення за виконавчим л истом

- та за апеляційною ска ргою ОСОБА_3 на ухвалу Хри стинівського районного суду Черкаської області від 19 люто го 2009 року про визнання викона вчого листа таким, що не підля гає виконанню у зв' язку з до бровільним виконанням

по справі за заявою Христин івської районної державної а дміністрації Черкаської обл асті про визнання виконавчог о листа таким, що не підлягає в иконанню у зв' язку з його пр ипиненням добровільним вико нанням , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Христинівського районного с уду Черкаської області від 12 л ютого 2009 року зупинено стягне ння за виконавчим листом № 2а-1 8 від 15.07.2008 року та витребувано й ого з підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції Черкаськ ій області.

Не погоджуючись із вк азаною ухвалою, ОСОБА_3 по дано апеляційну скаргу, в які й він просить скасувати ухва лу від 12.02.2009 року та постановити нову ухвалу про виконання по станови про виконавче провад ження.

Ухвалою Христинівськ ого районного суду Черкасько ї області від 19 лютого 2009 року:

- заяву Христинівсько ї районної державної адмініс трації Черкаської області за доволено та визнано виконавч ий лист Христинівського райо нного суду Черкаської област і № 2а-18 від 15.07.2008 року таким, що не підлягає виконанню у зв' язк у з його припиненням доброві льним виконанням.

Не погоджуючись із вк азаною ухвалою, ОСОБА_3 по дано апеляційну скаргу, в які й він просить скасувати ухва лу від 19.02.2008 року, виконати пост анову суду від 11.06.2008 року та про вести розрахунки майнових па їв ОСОБА_3, ОСОБА_4 відп овідно трудового внеску від 31.01.2007 року.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави, доводи апеляційних ск арг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягаю ть залишенню без задоволення , ухвала суду першої інстанці ї - без змін, виходячи з наст упного.

Суд першої інстанції, при по становленні оскаржуваних ух вал від 12.02.2009 року та 19.02.2007 року дій шов висновків про зупинення стягнення за виконавчим лист ом та визнання виконавчого л иста Христинівського районн ого суду Черкаської області № 2а-18 від 15.07.2008 року таким, що не пі длягає виконанню у зв' язку з його припиненням добровіль ним виконанням.

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в апеляційної інстанції пого джується, виходячи з наступн ого.

Так, як вбачається з матеріа лів справи та було встановле но судом першої інстанції, рі шенням Христинівського райс уду від 11.06.2008 р. по справі № 2а-18-2008 з обов'язано Христинівську рай держадміністрацію розгляну ти заяву ОСОБА_3 та ОСОБА _4 відповідно до вимог Закон у України «Про звернення гро мадян»та дати відповідь стос овно визначення їх сум майно вих паїв на підставі надання довідок з СВК «Розсішки» п ро зарплату та визнано незак онною бездіяльність Христин івської райдержадмшістраці ї щодо розгляду звернення О СОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.01.2007 р .

Відповідно до Постанови К абінету Міністрів України ві д 28.02.2001р. «Про врегулювання пита нь щодо забезпечення захисту майнових паїв селян у процес і реформування аграрного сек тора економіки»районні держ авні адміністрації повинні с прияти діяльності комісії з організації вирішення майно вих питань, вирішувати питан ня щодо виготовлення свідоцт в про право власності на майн овий пай /майновий сертифіка т/, а також розгляду заяв грома дян по розпаюванню майна. Пра вом проводити перевірки прав ильності проведення розпаюв ання в господарствах та розр ахунків майнових паїв райдер жадміністрації не наділені. Посилання на вказану Постано ву Кабінету Міністрів маєтьс я в мотивувальній частині рі шення суду від 11.06.2008р. Тому вихо дячи з вимог Закону судом бул о прийнято рішення про зобов 'язання райдержадміністраці ю дати відповідь ОСОБА_3 т а ОСОБА_4 стосовно визначе ння їх сум майнових паїв, а не визначити їх розміри на підс таві наданих довідок.

На виконання постанови Христинівського районног о суду 24 та 31.07.2008 р. райдержадм іністрацією були проведен і засідання робочої групи з організації вирішення май нових питань, що виникають у п роцесі реформування аграрно го сектора економіки. На засі даннях комісії райдержадмін істрації були вирішені всі п итання, які випливають із пос танови суду. В протоколах ком ісії зазначений порядок розп аювання майна, приведені фо рмули, тощо.

За результатами проведени х комісій та враховуючи те, що визнання права на майновий п ай та правильність розрахун ків розміру паїв безпосеред ньо покладено на комісію з ро зпаювання колективних сільс ькогосподарських підприємс тв райдержадміністрація лис том від 12.08.2008р. звернулась до го лови правління СВК «Росішки» , що є правонаступником рефор мованого КСП, та до комісії з р еформування КСП з пропо зицією забезпечити засіданн я комісії по здійсненню рефо рмування КСП «Розсішське»пі д час якої розглянути питанн я визначення сум /розміру/ май нових паїв ОСОБА_3 та ОСО БА_4 на підставі наданих ним и довідок про зарплату, та в по рядку ст.7 Закону України «Про звернення громадян»направи ла в їх адресу заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Про прийняте рішення райд ержадміністрація 12.08.2008 р. листо м надала відповідь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 СВК «Росішки»л истом від 12.01.2009 р. надали відпов ідь райдержадміністрації, з текстом якого був ознайомлен ий ОСОБА_3

Таким чином, постанова Хрис тинівського районного суду в ід 11.06.2008р. райдержадміністраці єю була виконана добровільно та в повному обсязі ще до напр авлення виконавчого листа до підрозділу примусових викон ань рішень головного управлі ння юстиції у Черкаській обл асті (постанова про відкритт я виконавчого провадження ві д 04.09.2008р.)

Христинівська райдержадмі ністрація 02.10.2008р. письмово пові домила підрозділ примусових виконань, що рішення Христин івського райсуду виконано, т а надала копії документів, ал е державні виконавці вважают ь, що рішення суду не виконано , оскільки райдержадміністра цією не зроблений відпо відний розрахунок майново го паю, тому виконавче пров адження не закрито, накладен о штрафи за невиконання ріше ння суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що Христинівська рай держадміністрація, діючи від повідно до положень Закону У країни «Про звернення громад ян»та в межах наділених повн оважень добровільно виконал а рішення Христинівського ра йсуду від 11.06.2008р. в повному обс язі до пред'явлення виконавч ого листа № 2а-18 до примусового виконання та до порушення ви конавчого провадження.

Відповідно до ст. 259 КАС Украї ни суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувач а або боржника визнати викон авчий лист таким, що не підляг ає виконанню.

У зв' язку з вищевикладен им, колегія суддів погоджуєт ься з висновком суду першої і нстанції з приводу того, що та к як рішення суду виконано в п овному об'ємі, то виконавчи й лист Христинівського райсуду Черкаської області №2а-18 від 15.07.2008 р. Є таким, що не під лягає виконанню у зв' язку з його добровільним виконання м.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу б ез задоволення, а постанову а бо ухвалу суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Враховуючи викладене, ко легія суддів Київського апел яційного адміністративного суду вважає, що ухвали суду по становлені з дотриманням нор м матеріального та процесуал ьного права, доводи апеляцій них скарг не спростовують ви сновків суду першої інстанці ї, викладених у зазначених ух валах, у зв' язку з чим підста в для їх скасування не вбачає ться.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, КА С України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_3 на ухвалу Христинівсько го районного суду Черкаської області від 12 лютого 2009 року пр о зупинення стягнення стягне ння за виконавчим листом - з алишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Христинів ського районного суду Черкас ької області від 19 лютого 2009 ро ку про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає ви конанню у зв' язку з доброві льним виконанням - залишити без задоволення.

Ухвалу Христинівського р айонного суду Черкаської обл асті від 12 лютого 2009 року про зу пинення стягнення стягнення за виконавчим листом - зали шити без змін.

Ухвалу Христинівського ра йонного суду Черкаської обла сті від 19 лютого 2009 року про виз нання виконавчого листа таки м, що не підлягає виконанню у з в' язку з добровільним викон анням - залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена прот ягом місяця шляхом подання к асаційної скарги безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України.

Ухвала складена в повному о бсязі 28.05.2010 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді

< Текст >