Ухвала
від 01.09.2021 по справі 905/2162/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


У Х В А Л А

01.09.2021р. Справа №905/2162/17

за заявами: №70-02/юр-7299 від 28.08.2021р. та №70-02/юр-7300 від 28.08.2021р. Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35) про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання:

за позовом : Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр.Миру, 8, к.15)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Донторгком (87543, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрогської дивізії, 104, офіс 404)

про стягнення 136000 грн, з яких: 68000 грн - штраф, 68000 грн - пеня

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. (суддя Мельниченко Ю.С.) позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донторгком , м.Маріуполь про стягнення 136000 грн, з яких: 68000 грн - штраф, 68000 грн - пеня задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 68000 грн та пеню в розмірі 68000 грн, а також судовий збір в сумі 2040 грн.

11.12.2017р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

У зв`язку з відрахуванням зі штату суддів господарського суду Донецької області судді Мльниченко Ю.С., здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №905/2162/17 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

31.08.2021р. на адресу суду надійшли заяви №70-02/юр-7299 від 28.08.2021р. та №70-02/юр-7300 від 28.08.2021р. Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №905/2162/17 до виконання та заміну стягувача - з Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2162/17 на його правонаступника - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, код - 22630473).

Суд, керуючись принципом пропорційності у господарському судочинстві, дійшов висновку про доцільність сумісного розгляду заяв №70-02/юр-7299 від 28.08.2021р. та №70-02/юр-7300 від 28.08.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяви у судовому засіданні на 09.09.2021р. о 14:30 год. (зал №415).

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця

Дата ухвалення рішення01.09.2021
Оприлюднено02.09.2021
Номер документу99296828
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2162/17

Ухвала від 09.09.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 09.09.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 01.09.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 20.08.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Судовий наказ від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Судовий наказ від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Рішення від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 25.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні