Ухвала

від 01.09.2021 по справі 922/3507/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 вересня 2021 року Справа №922/3507/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх.2684Х від 31.08.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2021 у м. Харкові, суддя Жигалкін І.П) у справі №922/3507/20,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Протек-Захід , м. Харків,

про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Протек-Захід безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:02:033:0039 площею 1,3933 га за період з 01.10.2018 по 30.09.2020 в сумі 1240969,08 грн, а також стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 18614,54 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 у справі №922/3507/20 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Харківська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 року у справі №922/3507/20, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №922/3507/20 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 у справі №922/3507/20 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 у справі №922/3507/20 скасовано. Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Харківської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Протек-Захід безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:02:033:0039 площею 1,3933 га за період з 01.10.2018 по 30.09.2020 в сумі 1240969,08 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Протек-Захід безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:02:033:0039 площею 1,3933 га за період з 01.10.2018 по 30.09.2020 в сумі 1240969,08 грн, 18614,54 грн судового збору за звернення з позовною заявою, 27921,85 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги. Ухвалено Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Протек-Захід звернулось із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 922/3507/20, в якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №922/3507/20, залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 по справі №922/3507/20, стягнути з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Протек-Захід судові витрати, що складаються із суми витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 37229,06 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №922/3507/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Протек-Захід задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №922/3507/20 скасовано. Справу № 922/3507/20 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. Зокрема, суд касаційної інстанції зазначив, що висновки апеляційного суду про наявність підстав для задоволення позову є передчасними та такими, що зроблені без встановлення істотних обставин справи.

31.08.2021 справа №922/3507/20 надійшла до Східного апеляційного господарського суду. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 для розгляду справи №922/3507/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

Колегія суддів, отримавши матеріали справи, приймає їх до свого провадження та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти до провадження справу №922/3507/20.

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Призначити справу №922/3507/20 до розгляду на "12" жовтня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян