Ухвала

від 31.08.2021 по справі 922/2741/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа № 922/2741/20

вх. № 2741/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання арбітражного керуючого Дубовик С.М. (вх. 4885 від 10.08.2021) про сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі

за заявою : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт"

до Приватного підприємства "Фостерс", код ЄДРПОУ 40485595

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ "ТК "Російський продукт" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Фостерс".

При зверненні із заявою про відкриття провадження у справі заявником здійснено авансування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 42507 грн (платіжне доручення № 769 від 31.08.2020).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фостерс", визнано грошові вимоги ТОВ "Торгівельна компанія "Російський продукт" в розмірі 340 318,50 грн основної заборгованості та на суму 21020,00 грн витрат зі сплати судового збору. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПП "Фостерс". Розпорядником майна ПП "Фостерс" призначено арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича, якому встановлено основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 16.11.2020 задоволено клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди (вх. 26066 від 09.11.2020). Ухвалено здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дубовику С.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна ПП "Фостерс" за період з 01.10.2020 по 31.10.2020 у розмірі 15 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт" згідно з платіжним дорученням № 769 від 31.08.2020.

До суду звернувся розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дубовик С.М. з клопотанням вх. 1014 від 18.01.2021, в якому, крім іншого, просив здійснити сплату частини грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (в межах залишку авансованої ініціюючим кредитором суми); в частині грошової винагороди у розмірі, який перевищує такий залишок, видати наказ про її стягнення з ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 28.01.2021 задоволено клопотання (вх. 1014 від 18.01.20210), в частині сплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.11.2020 по 31.12.2020 частково.

Ухвалено здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна приватного підприємства "Фостерс" за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 у розмірі 27 507,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт" згідно з платіжним дорученням № 769 від 31.08.2020.

Щодо вимоги арбітражного керуючого про видачу наказу про стягнення розміру грошової винагороди, який перевищує залишок коштів авансований ініціюючим кредитором, з ініціюючого кредитора суд дійшов висновку про те, що така вимога є передчасною, оскільки є ймовірність виявлення під час ліквідаційної процедури майна боржника, яке може бути реалізоване та за рахунок якого можуть бути здійснені такі виплати.

Постановою суду від 28.01.2021 задоволено клопотання (вх. 1014 від 18.01.2021) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дубовик С.М. про затвердження звіту за підсумками процедури.

Затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період за 01.10.2020 по 14.01.2021 на загальну суму 52 200 грн.

Задоволено клопотання розпорядника майна боржника (від 18.01.2021 вх. 1014), подане на виконання рішення зборів кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури.

Процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Фостерс" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дубовик С.М. свідоцтво № 694 від 18.04.2013) припинено.

Визнано юридичну особу Приватне підприємство "Фостерс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

10.08.2021 до суду від арбітражного керуючого Дубовик С.М. надійшло клопотання (вх. 4885), в якому останній просить суд стягнути з ТОВ "Торгівельна компанія "Російський продукт" на користь арбітражного керуючого Дубовика С.М. основну винагороду в розмірі 9693,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі.

Вказує на те, що зазначений розмір винагороди залишився несплаченим, оскільки перевищував розмір авансованих ініціюючим кредитором грошових коштів, в ліквідаційній процедурі не виявлено майна, за рахунок якого можна здійснити таку сплату, тому просить стягнути її з ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 призначено до розгляду клопотання (вх. 4885 від 10.08.2021) арбітражного керуючого Дубовик С.М. до розгляду в судовому засіданні 17.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Дубовик С.М. вх. 4885 від 10.08.2021 на 31.08.2021.

До суду від арбітражного керуючого Дубовик С.М. надійшло клопотання вх. 5082 від 25.08.2021, в якому просить суд провести судове засідання з розгляду клопотання про стягнення частини грошової винагороди з ініціюючого кредитора без участі арбітражного керуючого Дубовик С.М.

Відзив на клопотання арбітражного керуючого Дубовик С.М. ініціюючий кредитор не надав.

В судове засідання 31.08.2021 прибув ліквідатор боржника. Заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд оголосив про перерву в судовому засіданні до 15 години 31.08.2021.

Після перерви в судове засідання учасники провадження у справі уповноважених представників не направили.

Оскільки явка представників учасників провадження у справі не визнавалась обов`язковою, про час та місце судового засідання учасники провадження у справі повідомлені належним чином, розгляд клопотання відкладався, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання арбітражного керуючого за відсутності представників учасників провадження у справі та заявника.

Розглянувши клопотання вх. 4885 від 10.08.2021 арбітражного керуючого Дубовик С.М., суд зазначає про наступне.

Пунктом 1 статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацем 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Як убачається з матеріалів справи ліквідатор боржника склав та подав на затвердження суду кінцевий звіт та баланс. Зі звіту ліквідатора вбачається, що під час проведення ліквідаційної процедури майна боржника та грошових коштів, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів не виявлено, тому ним складено та надано до суду реєстр непогашених вимог кредиторів.

Як встановлено та зазначено вище, судом встановлено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, судом затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період за 01.10.2020 по 14.01.2021 на загальну суму 52 200 грн. Відповідними ухвалами суду задоволені клопотання арбітражного керуючого про сплату грошової винагороди в межах авансованого ініціюючим кредитором розміру, а саме на суму 42507 грн. Отже, не сплаченою залишилась винагорода арбітражному керуючому у розмірі 52200-42507= 9693 грн.

Під час ліквідаційної процедури не виявлено майна та грошових коштів боржника, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість перед арбітражним керуючим щодо сплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, яка затверджена ухвалою суду.

Суд зауважує на тому, що процедура банкрутства Приватного підприємства "Фостерс" ініційована ТОВ "Торгівельна компанія "Російський продукт". Отже, ініціюючи відкриття провадження у справі, заявник (кредитор) мав усвідомлювати, що відкриття провадження у справі про банкрутство та розгляд такої справи тягне за собою певні наслідки у вигляді витрат, в тому числі зі сплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень у справі та витрат у процедурах. Заявник, ініціюючи провадження у справі про банкрутство мав розуміти та передбачати, що у боржника може не виявитися майна, за рахунок якого можна задовольнити вимоги кредиторів та відшкодувати витрати, пов`язані з процедурою банкрутства.

Суд зазначає про те, що скарг чи зауважень щодо виконання арбітражним керуючим Дубовик С.М. повноважень розпорядника майна від ТОВ "ТК "Російський продукт" не надходило. Заперечень щодо ухвали суду про затвердження звіту арбітражного керуючого від ініціюючого кредитора не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Дубовик С.М. про стягнення грошової винагороди у розмірі 9693,00 грн, що перевищує авансований ТОВ "ТК "Російський продукт", з ініціюючого кредитора.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Дубовик С.М. (вх. 4885 від 10.08.2021) про сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт" (код ЄДРПОУ 36459077, 41606, Сумська обл., м. Конотоп, площа Європейська, буд. 8) на користь арбітражного керуючого Дубовик Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 694 від 18.04.2013; 50076, м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна приватного підприємства "Фостерс" у розмірі 9693,00 грн.

Видати відповідний наказ.

Стягувач: арбітражний керуючий Дубовик С.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 694 від 18.04.2013; 50076, м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт" (код ЄДРПОУ 36459077, 41606, Сумська обл., м. Конотоп, площа Європейська, буд. 8)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2021

Суддя Усатий В.О.