Ухвала

від 02.09.2021 по справі 372/2583/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 372/2583/18

провадження № 61-14185св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Коллаба , Публічного акціонерного товариства РВС Банк , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин іпотеки та скасування рішень про реєстрацію права власності; та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року, постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ІПК (далі - ТОВ ІПК ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Коллаба , Публічного акціонерного товариства РВС Банк , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин іпотеки та скасування рішень про реєстрацію права власності.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доТОВ ІПК , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року в задоволенні позову ТОВ ІПК відмовлено повністю; в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі поданій у вересні 2020 року до Верховного Суду ТОВ ІПК , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції в частині позовних вимог ТОВ ІПК скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовТОВ ІПК .

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

27 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Коллаба , Публічного акціонерного товариства РВС Банк , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин іпотеки та скасування рішень про реєстрацію права власності; та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року, постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев