Ухвала

від 01.09.2021 по справі 433/1143/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 433/1143/20

Провадження № 22-ц/810/766/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Луганської обласної прокуратури на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її до державної власності,-

встановив:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 13 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог заступника керівника Старобілської місцевої прокуратури відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням Луганська обласна прокуратура 19 серпня 2021 року звернулася на адресу Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, відповідно штрих-коду №9340502381740 розташованому на конверті. Разом із апеляційною скаргою скаржником заявлено вимоги, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, які аргументуються тим, що повний текст оскаржуваного рішення, судом першої інстанції, винесено 15 липня 2021 року, а отримано оскаржуване рішення Старобільською місцевою прокуратурою лише 23 липня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі доданому до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного судова колегія вважає, що з урахуванням таких обставин відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

25 серпня 2021 року через відсутність відповідного складу суддів Луганського апеляційного суду палати з розгляду цивільних справ, авторозподіл справи між суддями не відбувся.

30 серпня 2021 року відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даній справі встановлено склад суду: Кострицький В.В. (головуючий суддя), члени учасники судової колегії: Назарова М.В., Стахова Н.В..

17 серпня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України , слід зупинити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання Луганської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Луганській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганської обласної прокуратури на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її до державної власності .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України ).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України ).

Зупинити дію рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 липня 2021 року у цивільній справі №433/1143/20.

Витребувати матеріали цивільної справи №433/1143/20 з Троїцького районного суду Луганської області за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її до державної власності.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Н.В. Стахова