Ухвала

від 02.09.2021 по справі 320/2146/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року № 320/2146/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М., ознайомившись із звітом Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто Віта до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області, третя особа - Головне управління ДФС у Київській області про стягнення заборгованості з відшкодування ПДВ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фіто Віта з позовом до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області, третя особа - Головне управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь ТОВ Фіто Віта заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість у розмірі 9662693,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь ТОВ Фіто Віта пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування ПДВ у розмірі 2195787,42 грн.

Рішенням суду від 04.09.2019 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто Віта про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №320/2146/19, - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року про відмову у встановленні судового контролю - скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто Віта про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в порядку ст.382 КАС України задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної Казначейської служби України у Київській області подати звіт про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/2146/19 від 04.09.2019 року протягом одного місяця з дня набрання ухвалою про це законної сили.

18.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до акту відділу ДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, даний звіт разом із матеріалами справи було передано для подальшого розгляду головуючому судді 26.07.2021.

Ухвалою суду від 30.07.2021 призначено судове засідання на 02.09.2021 для розгляду звіту Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 в адміністративній справі №320/2146/19.

У призначене судове засідання на 02.09.2021 учасники справи не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Зважаючи на те, що, в силу приписів частини четвертої статті 382 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає вирішенню поставлених на розгляд питань, судом прийнято рішення про їх розгляд за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами та доказами.

В силу приписів частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами другою та третьою цієї ж статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половина суми якого стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Отже, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення суд має право на вчинення наступних дій:

- прийняти звіт суб`єкта владних повноважень;

- встановити новий строк подання звіту та накласти на керівника суб`єкта владних повноважень штраф.

Надаючи оцінку, викладеним в заяві обставинам, суд зазначає наступне.

Рішенням суду від 04.09.2019 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто Віта (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Чумацька, 4, код ЄДРПОУ: 31323065) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 9 552 738 грн. (Дев`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят дві тисячі гривень 00 коп.). Стягнуто з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто Віта (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Чумацька, 4, код ЄДРПОУ: 31323065) пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 2 170 800.82 грн. (Два мільйони сто сімдесят тисяч вісімсот гривень 00 коп.). Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто Віта (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Чумацька, 4, код ЄДРПОУ: 31323065) суму сплаченого судового збору в розмірі 19 210.00 грн. (Дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

Головним управлінням Державної Казначейської служби України у Київській області надано суду копії платіжних доручень від 26.01.2021 №178169535 на суму 9552738,00 грн. та від 26.01.2021 №178169511 на суму 2170800,82 грн. із призначенням платежу на вик. викон. листа суду 26.08.2020 по справі №320/2146/19 щодо стягнення ПДВ / пені стягувачу ТОВ Фото Віта .

Враховуючи перерахування відповідачем на рахунок ТОВ Фото Віта заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 9 552 738 грн. та пені в розмірі 2 170 800,82 грн., суд дійшов висновку, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року в адміністративній справі № 340/2146/19 виконано відповідачем.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області вимог рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року в адміністративній справі № 340/2146/19, та як наслідок про затвердження звіту Головного управління Державної Казначейської служби України.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити звіт Головного управління Державної Казначейської служби України про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року в адміністративній справі № 340/2146/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.