Ухвала
від 30.08.2021 по справі 381/1857/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД

Справа № 11-кп/824/3823/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

№ 381/1857/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ДП «Фастівське лісове господарство» адвоката ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою представника ДП «Фастівське лісове господарство» адвоката ОСОБА_2 на вказаний вирок суду.

Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ДП «Фастівське лісове господарство» та відповідно його представник ОСОБА_2 не є стороною чи учасником даного кримінального провадження, які згідно ст. 393 КПК України наділені правом подавати апеляційну скаргу на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 . Тому апеляційна скарга представник ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути представнику ДП «Фастівське лісове господарство» ОСОБА_2 її апеляційну скаргу з додатками на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.08.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99333134
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів

Судовий реєстр по справі —381/1857/21

Ухвала від 07.02.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стефанів Надія Степанівна

Ухвала від 22.11.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стефанів Надія Степанівна

Ухвала від 30.08.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Вирок від 07.07.2021

Кримінальне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дорошенко В. М.

Постанова від 05.07.2021

Кримінальне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дорошенко В. М.

Ухвала від 04.06.2021

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Питель-Тьолушкіна В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні