Ухвала
від 16.08.2021 по справі 335/3866/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3866/19 2/335/68/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОПТИМІСТ-25 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільні справа за позовом ОСББ ОПТИМІСТ-25 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою судді від 17.04.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСББ ОПТИМІСТ-25 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання, 14.12.2020 року відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у вищезазначеній цивільній справі на підставі п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач ОСОБА_2 посилається на правові висновки Верховного Суду, зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2018 року у справі №813/6286/15, в якій Велика Палата дійшла висновку про те, що подібні спори найбільш наближені до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, постанову від 02.10.2019 у справі №501/1571/16-ц, в якій зазначено, що враховуючи той факт, що спір стосується захисту права особи як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного діяльністю юридичної особи, тому цій спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, а отже, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства. Таким чином, відповідач вважає, що цей спір має вирішуватися за правилами господарського судочинства, тому справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні 16.08.2021 року відповідачем ОСОБА_1 також подано клопотання про закриття провадження у вищезазначеній цивільній справі на підставі п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з підстав зазначених у клопотання відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши доводи відповідачів, думку представника позивача яка заперечувала проти закриття провадженні у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18) зазначено, що правовідносини між власником нерухомого майна у житловому будинку та ОСББ, яке створене у тому ж будинку, найбільш подібні до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України).

Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19), а також у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 711/10310/17-ц та постанові від 16.09.2020 року в справі № 755/10683/17.

У частині першій статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності ( крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Предметом позову ОСББ Оптимист-25 є стягнення з відповідачів заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, інших вимог заявлено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСББ Оптимист-25 не відноситься до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи або захисту прав співвласника майна багатоквартирного будинку, тому даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Крім того 16.08.2021 року відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 року ухвалено рішення у справі №908/2037/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Оптимист-25 яким скасовано Протокол загальних зборів ОСББ №1 від 02.06.2018 року. Зазначене рішення не набуло законної сили і має суттєве значення для вирішення справи за позовом ОСББ Оптимист-25 .

Заслухавши доводи відповідача ОСОБА_1 , думку інших осіб, яка брали участь у судовому засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 року у справі №908/2037/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОПТИМІСТ-25 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та зобов`язання внести зміни до реєстру, визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ Оптимист 25 , які оформлені протоколом №1 від 02.06.2018.

Вказане рішення не набуло законної сили і має суттєве значення для розгляду дійсної справи, що свідчить про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251-254, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОПТИМІСТ-25 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОПТИМІСТ-25 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОПТИМІСТ-25 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОПТИМИСТ-25 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком до набрання законної сили рішенням у господарській справі №908/2037/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОПТИМІСТ-25 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та зобов`язання внести зміни до реєстру.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2021 року

Суддя А.В.Воробйов

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення16.08.2021
Оприлюднено03.09.2021
Номер документу99338087
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —335/3866/19

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні