Ухвала

від 31.08.2021 по справі 320/3356/17

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 31.08.2021

Справа № 320/3356/17

Провадження № 2/937/673/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , за участі третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , за участі третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Слухання справи призначено на 31 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки - адвоката Сивової Я.В. до суду надійшла заява про витребування у ТОВ ФК Укрфінстандарт завірені копії договору іпотеки від №2005-116-КІК від 25.06.2005 укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Техноекспорт ; додаткового договору №1 до договору іпотеки №2005-116-К/К/З від 25.06.2006, реє. №7008 від 07.09.2006.

Представник ПАТ УкрСиббанк в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідна інформація, яка міститься в документах, викладених в клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Сивової Я.В., суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати зазначені документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сивової Яни Віталіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , за участі третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Укрфінстандарт належним чином завірені копії договору іпотеки від №2005-116-КІК від 25.06.2005 укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Техноекспорт ; додаткового договору №1 до договору іпотеки №2005-116-К/К/З від 25.06.2006, реє. №7008 від 07.09.2006.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Укрфінстандарт , в строк до 09 жовтня 2021 року надати вищевказані документи.

Ухвалу суду надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Укрфінстандарт (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 37-41) - для виконання та позивачу - для відома .

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 13 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В. Колодіна