Ухвала

від 01.09.2021 по справі 925/1371/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2021 р. Справа№ 925/1371/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 (повний текст рішення складено 15.06.2021)

у справі №925/1371/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр

про стягнення 81351,11 грн заборгованості по орендній платі за землю,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр

до Черкаської міської ради

за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Дніпра, 61

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Дніпра, 63

про визнання додаткової угоди від 16.06.2020 про внесення змін до Договору оренди землі від 10.10.2007 - недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 10.10.2007 в розмірі 81351,11 грн, та відшкодування судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр подало зустрічну позовну заяву до Черкаської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 16.06.2020 про внесення змін до Договору оренди землі від 10.10.2007.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр на користь Черкаської міської ради 81351,11 грн орендної плати за землю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 2102,00 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 у справі №925/1371/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов - задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1371/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 у справі №925/1371/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

25.08.2021 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці з 16.08.2021 по 30.08.2021, питання щодо відкриття провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у даній справі вбачається, що повний текст рішення суду від 08.06.2021 апелянт не отримував, з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився, лише, 02.07.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97999927).

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 у справі №925/1371/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мітгар-Центр на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 у справі №925/1371/20.

3. Роз`яснити учасника справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 17.09.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 24.09.2021.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 24.09.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/1371/20 призначити на 07.10.2021 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 у справі №925/1371/20 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала