Ухвала
від 02.09.2021 по справі 910/11378/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.09.2021Справа № 910/11378/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміксбуд" Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміксбуд" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс експерт пошта" м. Києва про стягнення 766938,01 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоміксбуд" звернулося в суд з указаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог указаних положень закону заявник не надав доказів надсилання іншому учаснику справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Натомість додав до заяви копію цієї заяви з доданими до неї документами для боржника, що не відповідає передбаченому ст. 172 ГПК України порядку надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 245 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміксбуд" Київської області про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.09.2021
Оприлюднено06.09.2021
Номер документу99353773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11378/20

Ухвала від 02.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 02.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 24.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Постанова від 22.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 02.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 21.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні