Ухвала

від 03.09.2021 по справі 925/1276/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1276/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури (далі - Прокурор, скаржник)

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021

у справі № 925/1276/19

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Держаудитслужби; 2) Черкаської обласної ради

до 1) Кам`янського державного історико-культурного заповідника (далі- КДІКЗ, відповідач-1) ; 2) Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича (далі - ФОП Тельчаров О.Б., відповідач-2)

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути кошти в сумі 299 997,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 06.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить прийняти дану касаційну скаргу до спільного розгляду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 925/1276/19; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 (дата складення повного тексту постанови 08.07.2021) та залишити в силі рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2021 у справі № 925/1276/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2021для розгляду касаційної скарги у справі № 925/1276/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021 касаційну скаргу Прокурора у справі № 925/1276/19 залишено без руху з тих підстав, що на порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 не містить посилання на відповідний пункт (підпункти) частини 2 статті 287 цього Кодексу як на підставу для касаційного оскарження судового рішення; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги, шляхом викладення касаційної скарги у новій редакції.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2021 у справі № 925/1276/19 Прокурор 31.08.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подав касаційну скаргу у новій редакції, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 02.09.2021.

До матеріалів касаційної скарги у новій редакції додано докази надіслання її копії іншим учасникам справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.09.2021 № 29.3-02/2961 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1276/19 у зв`язку з відпусткою суддів Бенедисюка І.М. та Селіваненка В.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.09.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 925/1276/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

На обґрунтування своєї правової позиції Прокурор у поданій уточненій касаційній скарзі із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що підставами касаційного оскарження є застосування статті 129 ГПК України, без урахування висновків щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.11.2019 № 922/3095/18, від 12.05.2020 № 904/4507/18 стосовно того, що за змістом вимог частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони та інше.

З огляду на викладене касаційна скарга Прокурора подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що Прокурором на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2021 у справі № 925/1276/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки додаткове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення, Прокурор просить суд прийняти дану касаційну скаргу до спільного розгляду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 925/1276/19.

Водночас ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 925/1276/19 за касаційною скаргою Прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 925/1276/19; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 09 вересня 2021 року о 14:00 год.

За таких обставин, враховуючи, що додаткове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про здійснення спільного розгляду вищевказаних касаційних скарг.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України .

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1276/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 925/1276/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 925/1276/19 до спільного розгляду разом з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 925/1276/19 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 09 вересня 2021 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 вересня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос