Ухвала

від 02.09.2021 по справі 680/103/19

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/103/19

Провадження № 1-кп/674/6/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,з участюпрокурора ОСОБА_2 ,представника потерпілої ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,представника цивільноговідповідача АТ"Хмельницькобленерго"- ОСОБА_6 ,секретаря судовогозасідання ОСОБА_7 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дунаївці,клопотання представникапотерпілої ОСОБА_3 про залученнятретьої особиу кримінальномупровадженні №12017240190000276 від 06.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

До початку розгляду справи по суті потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов до Акціонерного Товариства "Хмельницькобленерго", Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицького селищної ради, Новоушицької селищної ради Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади про відшкодування моральної шкоди (ціна позову 1000000 грн.), який ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято до одночасного розгляду з кримінальним провадженням.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до одночасного розгляду з кримінальним провадженням уточнену позовну заяву та залучено співвідповідачем Куражинську гімназію Новоушицької селищної ради Хмельницької області.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Інші учасники не заперечили проти залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Беручи до уваги, що питання участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору не регулюється вимогами КПК України, при вирішенні цього питання суд керується ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги вище наведене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 55, 56, 128 КПК України, ст.53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представникапотерпілої ОСОБА_3 про визнаннятретьої особи задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для розгляду позовної заяви ОСОБА_8 до Акціонерного Товариства "Хмельницькобленерго", Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицького селищної ради, Новоушицької селищної ради Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади, Куражинської гімназії Новоушицької селищної ради Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди (ціна позову 1000000 грн.) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.272 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1