Ухвала

від 25.09.2007 по справі 12/30-16/45

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/30-16/45

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 вересня 2007 р.                                                                                   № 12/30-16/45  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А., перевіривши касаційну скаргу СГ ТОВ "Обрій" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 липня 2007 року у справі господарського суду Полтавської області за позовом Концерну "Шар" до СГ ТОВ "Обрій" про витребування з чужого незаконного володіння кукурудзи в кількості 180,51 тон та за зустрічним позовом СГ ТОВ "Обрій" до Концерну "Шар" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Подана 13 липня 2007 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми заявником не дотримані.

Касаційна скарга не містить чітких вказівок на те, які саме норми  матеріального чи процесуального права порушені судом, а її зміст зводиться до викладення та аналізу обставин справи.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. ст. 111 5, 1117  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СГ ТОВ "Обрій" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 липня 2007 року у справі № 12/30-16/45 повернути заявнику, а справу –господарському суду Полтавської області.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              Н. Мележик

                                                                                       О. Подоляк