Ухвала

від 26.09.2007 по справі 2/275-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/275-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" вересня 2007 р.           Справа № 2/275-07

за позовом:ВАТ "Вінницький  міський молочний завод",  м. Вінниція   

до: Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини, м. Вінниця  

про стягнення 245,03 грн.

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Віннік О.В.

          Представники  сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №2/275-07  за позовом ВАТ «Вінницький міський молочний завод», м. Вінниця  до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини, м. Вінниця  про стягнення 245,03 грн. заборгованості за молочну продукцію. Судове засідання призначено на 26.09.2007 р.

          26.09.2007 р. сторони в судове засідання не з'явились, не виконали вимог ухвали суду про надання додаткових доказів.

          Як вбачається, позивач вимоги ухвали суду від 23.08.2007 р.  не виконав, не надав письмових пояснень про причини невиконання вимог ухвали та не надав витребуваних доказів необхідних для вирішення спору по суті, а саме:  Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для підписання акту звірки позивачу (повноваженому представнику) з'явитись до відповідача; Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем надати реєстр (платіжні доручення, накладні, банківські витяги) (до і після подання позову); Детальний обґрунтований розрахунок суми позову; Докази досудового врегулювання спору (платіжна вимога,  тощо); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

          Ухвалою суду  сторони було попереджено, що невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суд  також приймає до уваги,  що період між порушенням провадження у справі та днем судового засідання був достатній для підготовки позивача до розгляду справи та надання, принаймні, необхідних для розгляду справи доказів та/або письмових пояснень.  Крім того, ухвалами суду не вимагалась обов'язкова явка у судове засідання якогось конкретного представника.

За вказаних обставин, невиконання позивачем вимог суду щодо подання необхідних доказів не викликано об'єктивними та поважними причинами, якими можуть бути лише об‘єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

У відповідно зі  ст. ст. 4–3, 33  Г П К України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд убачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

           Керуючись,      п. 5 ст. 81,  ст. ст.  86,  115     Г П К   України ,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                    Мельник П.А.