Ухвала

від 03.09.2021 по справі 504/2714/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2714/21

Провадження № 1-кс/504/842/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню №12019160330000464 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню №12019160330000464 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.04.2019 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява керівника ГО «Громада Крижанівка» ОСОБА_4 щодо розкрадання бюджетних грошових коштів посадовими особами Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області шляхом зловживання своїм службовим становищем.

15.05.2019 в якості свідка допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що в травні 2018 Крижанівська сільська рада в системі ПРОЗОРО провела тендер на проведення берегоукріплювальних робіт в с. Крижанівка уздовж вул. Приморської на суму 22 млн 456 тис гривень. Переможцем тендеру стало ТОВ «Будівельна виробнича компанія ПМК 226», яке запропонувало провести вказані роботи за 20 млн 886 тис грн.

Згідно вказаним документам при проведенні берегоукріплювальних робіт в 2018 ТОВ ПМК-226 повинно було провести ряд робіт, за які було перераховано бюджетні кошти в повному обсязі станом на 22.12.2018 року. Однак, знаходячись на узбережжі с. Крижанівка уздовж вул. Приморської, помітно, що роботи виконані не в повному обсязі, дерева не висаджені, буна не побудована, схили не укріплені. А драбину, яку було задекларовано по документах, побудовано в 2017 за бюджетні кошти.

12.06.2019 при проведенні огляду місця події, а саме схилу довжиною приблизно 700 метрів, розташованого уздовж вул. Приморської в с. Крижанівка, встановлено, що з обох сторін схилу встановлено будівельні паспорти із назвою «Берегоукреплений», однак на момент огляду ніякі будівельні роботи не проводились, оглядаємий схил частково усаджений деревами та кущами. При візуальному огляді виявлено, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає об`єму, відповідно до якого проводилась оплата. Таким чином, у слідства є підстави вважати, що посадові особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області та посадові особи ТОВ «БВК ПМК-226», діючи умисно, привласнили бюджетні кошти при завищенні вартості робіт при проведенні берегоукріплювальних робіт вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська с. Крижанівка, що призвело до збитків бюджету у великих розмірах.

19.04.2020 за даним фактом відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160330000464.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: витребувано з установ та організацій документи, які цікавлять орган досудового розслідування та крім цього допитано ряд осіб у процесуальному статусі свідків, які, в свою чергу, в силу короткого строку досудового розслідування не надали змоги встановити причетних осіб до вчинення злочину.

Також, у ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного злочину, однак, інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160330000464 від 19.04.2019 до повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Враховуючи вищезазначене,а такожте,що проведенимиоперативно-розшуковимизаходами встановитиособу,яка вчиниладаний злочинта повідомитиїй пропідозру ненадалося можливим,строк досудовогорозслідування спливає,однак,закінчити розслідуваннякримінального провадженняв терміни,передбачені 219 КПК України, не надається можливим внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для судового розгляду, тому прокурор просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160330000464 від 19.04.2019року до 12 (дванадцяти) місяців.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки, додані до нього, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, так як за вчинений ним злочин покарання передбачено у виді позбавлення волі, враховуючи те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій і закінчення кримінального провадження необхідний строк не шести місяців, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності дост.295КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини другої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню №12019160330000464 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019160330000464 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 07.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1