Ухвала

від 12.07.2021 по справі 760/15493/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1410/2021

Справа № 760/15493/20

УХВАЛА

12 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Дранник Н.П.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Таміли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство ЕКО-СТАРТ , ОСОБА_5 , про визнання дій неправомірними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності, -

встановив:

22.12.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вище зазначена цивільна справа ( а.с. 29).

З матеріалів справи встановлено, що 17.07.2020 ОСОБА_6 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва, з проханням : визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ Балкової-Петренко Т.М. з нотаріального посвідчення договору дарування земельної ділянки від 20.07.2017 серія та номер 1238, договору дарування садового будинку від 20.07.2017, серія та номер 1240, і подальшої реєстрації права власності зазначених об`єктів - неправомірними; скасуватидержавну реєстрацію і записи про право власності в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису: номер: 36243449 від 20.07.2017 p., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису: номер: 36243242 від 20.07.2017 p., запис про право власності / довірчої власності № 21492326 від 20.07.2017 р., запис про право власності / довірчої власності № 21492145 від 20.07.2017 p., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису: номер: 52893095 від 30.06.2020 p., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису: номер: 52893418 від 30.06.2020 p., запис про право власності / довірчої власності № 37101479 від 30.06.2020 р., запис про право власності / довірчої власності № 37101828 від 30.06.2020 p. (а. с. 2-7).

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2020 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ( а.с. 24-25).

Ухвалою від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання ( а.с. 31).

У підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником підтримано письмове клопотання від 29.03.2021 ( а. с. 110-111) про витребування доказіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Т.М., належним чином завірених : копію договору дарування садового будинку, площею 196,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,1747 га (кадастровий номер 3220881300:04:001:3310) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 20 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-Петренко Т.М. за №1240 від 20.07.2017, разом з іншими документами нотаріальної справи по договору, на підставі яких вчинялась нотаріальна дія та здійснювалась її державна реєстрація; копію Договору дарування земельної ділянки площею 0,1747 га, кадастровий номер 3220881300:04:001:3310, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 20 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-Петренко Т.М. за №1238 від 20.07.2017, разом з іншими документами нотаріальної справи по договору, на підставі яких вчинялась нотаріальна дія та здійснювалась її державна реєстрація.

Інші учасники справи : відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Т.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство ЕКО-СТАРТ , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені, про причину неявки суду не відомо.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши долучені документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 8 ст. 8 Закону України Про нотаріат , нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні нотаріуса і позивач не має можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Таміли Михайлівни (03067, м. Київ, вул..Гарматна, 8), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- копію Договору дарування садового будинку, площею 196,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,1747 га (кадастровий номер 3220881300:04:001:3310) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 20 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-Петренко Т.М. за №1240 від 20.07.2017, разом з іншими документами нотаріальної справи по договору, на підставі яких вчинялась нотаріальна дія та здійснювалась її державна реєстрація;

- копію Договору дарування земельної ділянки площею 0,1747 га, кадастровий номер 3220881300:04:001:3310, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 20 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-Петренко Т.М. за №1238 від 20.07.2017, разом з іншими документами нотаріальної справи по договору, на підставі яких вчинялась нотаріальна дія та здійснювалась її державна реєстрація.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Балковій-Петренко Тамілі Михайлівні (03067, м.Київ, вул..Гарматна, 8)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 липня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів