П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6866/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Скрипченко В.О.,
судді Косцова І.П. та Осіпов Ю.В.,
розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Дізінгоф , про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
24.07.2020 року Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.04.2020 року Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса);
- зобов`язати Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відкрити виконавче провадження на підставі постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 341 від 23.09.2019 року та провести виконавчі дії у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року повернуто позивачеві адміністративний позов.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - задоволено частково. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року про повернення позову у справі № 420/6866/20 - скасовано. Справу №420/6866/20 передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ Дізінгоф звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою
Постановою Верховного суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу ТОВ Дізінгоф задоволено повністю, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
За результатами автоматичного розподілу справу № 420/6866/20 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Скрипченка В.О., суддів: Косцової І.П. та Осіпова Ю.В..
Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 18, статтями 296, 300, 307, 321 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Дізінгоф , про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко
Суддя: І.П.Косцова
Суддя: Ю.В.Осіпов
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2021 |
Оприлюднено | 09.09.2021 |
Номер документу | 99417903 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Скрипченко В.О.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Данилевич Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні