Ухвала

від 18.08.2021 по справі 202/1391/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1391/21

Провадження № 1-кс/202/4368/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІММЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021040000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 301 ч.3; 301 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021040000000149 від 18.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 301 ч.3; 301 ч.5 КК України.

03 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021040000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 301 ч.3; 301 ч.5 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, мешканець м. Дніпро ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із іншими місцевими мешканцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території обласного центру систематично виготовляють і зберігають з метою збуту розповсюджують та збувають за матеріальну винагороду через мережу Інтернет кіно та відеопродукцію, зображення порнографічного характеру в тому числі що містять дитячу порнографію, до участі у створені якої примушують неповнолітню дочку ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 .

В ході проведення слідчих (розшукових) огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 у верхній середній частиністорінки« ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований горизонтальний блок. У вказаному блоці зліва розташований аккаунт з нік неймом « ОСОБА_11 » та двома фотографіями однієї. Вказана жінка встановлена як гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під фотографіями містяться посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також зазначена дата реєстрації аккаунта нік неймом « ОСОБА_11 » травень 2019 року. На момент проведення огляду вищевказаного аккаунту встановлено, що починаючи з травня 2019 року на ньому розміщено 1198 публікацій фото -, відеоматеріалів порнографічного змісту також оглянуто матеріали які розміщені за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено що сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в публічному сегменті Інтернету ,а саме у web-браузері « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Огляд проводиться за допомогою браузеру « ОСОБА_13 » на ноутбуці «ASUS K51AC Series». У верхній середній частиністорінки« ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований горизонтальний блок. У вказаному блоці зліва розташований аккаунт з нік неймом « ОСОБА_14 » та двома фотографіями однієї напівоголеної жінки в нижній білизні червоного кольору та нижній білизні чорного кольору з бокалом в руках. Вказана жінка встановлена як гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під фотографіями містяться посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також зазначена дата реєстрації аккаунта нік неймом « ОСОБА_14 » жовтень 2015 року. На момент проведення огляду вищевказаного аккаунту встановлено, що починаючи з жовтня 2015 року на ньому розміщено 1655 публікацій фото -, відеоматеріалів порнографічного змісту.

Так, отримання доказів щодо особи, яка могла вчинити правопорушення є необхідність на отримання інформації за посиланням:

-акаунт з нік неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-акаунт з нік неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказане посилання належить соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маючого юридичну адресу штаб-квартира АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо акаунту з нік неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акаунту з нік неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маючого юридичну адресу штаб-квартира АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, документи, які перебувають у володінні соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маючого юридичну адресу штаб-квартира АДРЕСА_1 , дають можливість для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити записи облікового запису користувача (ім`я користувача,електронну адресу, реєстрація), журнали реєстрації та завантажені відео ІР-адреси, платіжна інформація, посвідчення особи, довідковий номер звіту NCMEK.

Вказані докази можливо отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки) у соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маючого юридичну адресу штаб-квартира АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021040000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 301 ч.3; 301 ч.5 КК України, є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021040000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 301 ч.3; 301 ч.5 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на те осіб, які мають право доступу до соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса штаб-квартири АДРЕСА_1 , надати слідчому ОСОБА_3 , співробітникам відповідних компетентних правоохоронних органів Сан-Франциско, Каліфорнія в порядку надання міжнародної правової допомоги та міжнародного співробітництва під час кримінального провадження тимчасовий доступ до облікового запису користувача (ім`я користувача, електронну адресу, реєстрація), журнали реєстрації та завантажені відео ІР-адреси, платіжна інформація (електронні гаманці, бінківські рахунки на які отримуються грошові кошти), посвідчення особи, довідковий номер звіту NCMEK.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 06 жовтня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1