Ухвала

від 03.09.2021 по справі 611/369/14-ц

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 611/369/14-ц

Провадження № 6/611/23/21

УХВАЛА

03 вересня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ТОВ Компанія Вівас , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ТОВ Компанія Вівас , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 04 липня 2014 року позов ПАТ Універсал Банк задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія Вівас» на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № BL15470 від 23.07.2013 року у розмірі 196953 (сто дев?яносто шість тисяч дев`ятсот п?ятдесят три) грн. та судові витрати у розмірі 2069.53 грн.

До суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що заявник набув право вимоги до боржника за договором факторингу укладеним з ПАТ Універсал Банк 30.04.2021 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у розгляді заяви, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено , що 30 квітня 2021 року між Акціонерним товариством Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір №30/0421/ФК2 факторингу.

З витягу реєстру прав вимоги, який є додатком №1 до договору факторингу, вбачається, що право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія Вівас» за кредитним договором №LB15470 від 11.07.2016 року було відступлено заявнику.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Універсал Банк у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області у цивільній справі №611/369/14-ц за позовом ПАТ Універсал Банк до ТОВ Компанія Вівас , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Стягувач - Акціонерне товариство Універсал Банк , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Боржник 1 - ТОВ Компанія Вівас місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, офіс 911.

Боржник 2 - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.А. Коптєв